PSGMAG.NET est définitivement fermé depuis 2013.


 

Retour sur le départ d’Alain Roche

Doit-on se féliciter du départ d’Alain Roche ?

jeudi 23 août 2012, par Gauthier B.

Doit-on se féliciter du départ d'Alain Roche ?

C’est très discrètement qu’une page s’est tournée au PSG cette semaine : mardi, le PSG a officialisé sur son site officiel le départ d’Alain Roche, qui était dans l’air depuis quelques temps. À la fois vestige de la fin de l’ère Canal+ et de la période Colony Capital, le Corrézien de naissance travaillait dans la cellule recrutement du club parisien depuis 2003. Presque une décennie, démontrant une grande aptitude à survivre à tous les bouleversements possibles au sein de la direction. Alain Roche n’est donc plus là, et il faut être honnête : pour beaucoup, c’est un soulagement. Quelques recrutements spectaculairement ratés et des propos très critiques de Paul Le Guen à son égard ont conduit Roche à avoir la réputation d’un arriviste incompétent pour tout ce qui a trait au recrutement. À raison ?

Ce texte publié par Zone Mixte est un bon exemple de l’image que peut dégager Roche aujourd’hui — même si l’auteur de l’article aurait pu consulter un atlas géographique avant d’écrire son article, ce qui lui aurait évité d’assimiler le Portugais Helder à un recrutement sud-américain, et le Russe Semak à un joueur venant des Balkans. Cette image est-elle méritée ? C’est toujours délicat de répondre. On peut effectivement avancer certains fiascos — principalement Éverton Santos, Souza et Kezman — et dire que Roche n’a jamais su dénicher un joueur inconnu pour en faire une star parisienne. Mais plus que de faire l’inventaire de tout ce qui a été réussi ou non, il faudrait déjà déterminer quel était le périmètre réel de Roche.

Et c’est bien là le problème : sa fonction est particulièrement opaque, et l’on ne sait pas exactement s’il a proposé des joueurs qui ont été refusés par le staff technique, ni sur quels transferts il a agi, ni même sur quelles parties des négociations. Le travail d’un responsable de la cellule recrutement ne consiste pas seulement à coucher des noms inconnus sur un bout de papier, mais aussi à transformer des pistes hypothétiques en transferts concrets. En ce sens, même si d’après les bruits lus par ailleurs, Roche n’aurait pas été l’initiateur de recrues comme Yepes, Hoarau, Makelele, Giuly, Tiéné ou Nene, peut-on dire qu’il n’est absolument pour rien dans la venue effective de ces joueurs ? A-t-il agi pour convaincre les agents, les clubs, pour diminuer les conditions financières [1] ? De la même manière, est-ce que ses fonctions lui permettaient de jouer un rôle dans la renégociation des contrats des joueurs en place ?

Ici, il n’est pas question d’affirmer quoi que ce soit : à toutes ces questions, nous n’avons pas de réponse. Aussi, se contenter de dire qu’Alain Roche est un vrai nul parce qu’Éverton Santos était un joueur mauvais nous paraît un raccourci particulièrement hâtif. En tant que dirigeant, Alain Roche n’était plus un footballeur dont nous pouvions analyser les performances tous les dimanches : il exerçait un métier dont nous savons finalement peu de choses, et il n’y a pas de honte à avouer que déterminer sa compétence est hors de notre portée.

Rappelons d’ailleurs ce que nous disait Alain Cayzac à son sujet :

Alain Roche a été critiqué quand on ne jouait pas bien, maintenant qu’on a des très bons recrutements curieusement personne ne lui dit bravo. Quand c’est Éverton-Souza c’est Roche, mais quand ce sont Nenê et Jallet ce n’est pas lui ? Je pense qu’il y a des jugements très injustes sur Alain Roche. C’est factuel. Nous avons probablement commis ensemble des erreurs, et avec l’entraîneur, mais le recrutement depuis trois ans, ce n’est pas mal. Aujourd’hui il y a huit-neuf joueurs qui étaient là avec moi, et chaque année trois nouveaux joueurs ont renforcé l’effectif — en dehors de Kezman et peut-être Sessegnon aujourd’hui. C’est une stratégie intelligente. Et le responsable du recrutement, c’est Roche. Je ne dis pas qu’il le fait seul, loin de là, mais de même qu’il ne faisait pas seul le recrutement d’Éverton Santos et de Souza.

Mais tout ceci est finalement secondaire. Le vrai problème est qu’Alain Roche a aujourd’hui une mauvaise réputation, et ce ne sont pas les arguments évoqués plus haut qui vont y changer quoi que ce soit. Que ce soit vrai ou non, il est tout de même dommage de constater que cet homme soit désormais plus connu pour son bilan controversé de dirigeant que pour son passé de joueur. Car s’il est moqué aujourd’hui, faut-il rappeler qu’Alain Roche a été dans les années 1990 un des plus grands joueurs du club, gagnant tous les trophées possibles avec le PSG, et l’un des meilleurs défenseurs centraux que le club parisien ait pu compter. Il ne faudrait pas que cette image de recruteur ringard que l’on veut bien lui coller prédomine désormais sur l’image de joueur historique. Roche, ce sont six saisons à Paris, 220 matches, un titre de champion, une coupe d’Europe, trois coupes de France et deux coupes de la Ligue. C’est ce que l’on devrait finalement retenir.

Luis Fernandez, joueur emblématique des années 1980, est devenu pour certains un pitre en revenant entraîner le club dans les années 2000. Paul Le Guen, maillon essentiel de l’équipe des années 1990, a gagné l’image d’un homme au caractère difficile en étant coach du club il y a quelques années. Antoine Kombouaré, héros du plus grand match de l’histoire du club, a été qualifié d’entraîneur limité. Lorsque Pauleta et Raí sont revenus dans un rôle obscur d’« ambassadeur », il a été rapidement dit que ces joueurs occupaient un emploi fictif. Et aujourd’hui, c’est l’image de Roche qui est écornée.

Se pose alors la question de l’intérêt de voir de prestigieux anciens joueurs revenir au club pour une toute autre fonction. L’image d’un dirigeant/entraîneur finit toujours par être dégradée. Tous les courageux qui ont tenté une deuxième aventure à Paris ont vu leur réputation s’affaisser, et au final, l’ancien grand joueur est à chaque fois devenu un décisionnaire controversé. À tel point qu’on en vient désormais à souhaiter que tous ces joueurs importants de l’histoire du club, les Bianchi, Susic, Ginola ou Lama, restent tranquillement chez eux pour que leur aura de gloire passée reste intacte.

Notes

[1] Hoarau et Tiéné sont venus pour 0,5 M€, Jallet pour 2,8 M€ et Nene pour 5,2 M€. Sous l’actionnariat de Colony Capital, ce sont des excellentes affaires.

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...

8 votes

23 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1

    Libro
    23 août 2012 15:26

    Respect à jamais pour le joueur qu il a été. Concernant l article, et pour essayer de répondre à la question, être pudique, rester dans l ombre n aident pas à donner une bonne image. Les critiques de Leguen ? Pas un critère pour moi, les propos de Caysac me parlent davantage.
    Il n a en tout cas pas quitte le navire en pleine tempête et a passé le flambeau.
    Grand ami de Kombouare, il l a fait venir. Merci pour ça déjà.

  • #2

    Dabrau
    23 août 2012 15:31

    Effectivement, la critique est facile et l’art est difficile… D’autant plus, comme tu le soulignes, quand on n’a que des bribes d’informations et beaucoup d’hypothèses… Où comment faire des généralités et une réputation sur à peine plus que du vent (ou en tout cas des éléments contradictoires, cf Cayzac vs Le Guen)…
    C’est dommage, les gens oublient vite et dénigrent facilement…

    Comme vous, moi ce que je garde du bonhomme, c’est ces souvenirs d’un défenseur élégant, racé, et de charnières avec Ricardo ou Le Guen parmi le top européen… Ce n’est pas un hasard si mon 1er flocage -et le seul à ce jour, who else ? ;)- en 1996, sur le beau (oui, on peut en débattre !!) maillot extérieur rouge et blanc portait son nom…

    Respect Alain, et merci pour ton attachement à ce club malgré les errements bordelais et marseillais :) et tous ces matches restés dans l’histoire du PSG

  • #3

    commentateur anonyme
    23 août 2012 16:08

    très bon article, très intéressant d’avoir l’avis de Cayzac, bravo à l’auteur

    la malédiction des anciens joueurs s’applique-t-elle aussi à Leonardo ??

  • #4

    seb
    23 août 2012 16:15

    Mouais enfin si on commence à encenser Roche dirigeant… franchement je sais qu’on est tous un peu masos, supporters de Paname, (pré qataris) mais là ce serait pire que tout. La haine (relative) envers Roche s’explique pour moi par l’époque du club qu’il a couvert en tant que DS, celle des illusions perdues, de propriétaires qui trainaient le club comme un boulet, des espoirs sans cesse éteints année après année.
    Mais les vrais savent faire la distinction avec le Roche joueur, respecté et respectable qu’il était. Mais pleurer son départ aujourd’hui, non, faut pas pousser quand même.

  • #5

    Captain Rai
    23 août 2012 16:15

    En tant que joueur je me rappellerais toujours d’un de ses tacles qui vit l’adversaire faire un 360°.

    Sinon l’article exprime bien l’ambiguïté du rôle qu’il avait une fois sa brillante carrière de joueur passée, son travail est celui des hommes de l’ombre dont on ne sait jamais quelles sont ses véritables attribution malgré un titre souvent ronflant.

    Il restera à jamais dans mon cœur comme un des symboles de la plus belle époque du PSG tant sur le terrain qu’en tribune où la notion de virage voulait encore dire quelque chose.

  • #6

    mudubelier
    23 août 2012 17:29

    Je serais plutôt d’accord avec Seb : A. Roche a été l’un des plus grands défenseur centraux de Paris, mais de là à se plaindre de son départ en tant que directeur de la cellule de recrutement faut pas déconner quand même.
    Je pense que la plupart des personnes font la différence entre période de joueur et période de dirigeants. Si l’on ne peut plus critiquer le bilan d’un dirigeant parce qu’il a été un grand joueur auparavant, ça va être compliqué ! Comme le souligne l’auteur de l’article, nous ne voyons que la "surface" des transferts , donc il est difficile d’avoir une idée concrète de ses actions en tant que dirigeant ; mais d’un autre coté, je ne me rappelle pas d’une interview aussi chargée d’un ancien entraineur contre un dirigeant surtout dans un milieu où la langue de bois est reine !
    " Incompétent , lèche cul, médiocre" ! Ça + Everton +Albert Banning ! Je lui souhaite bon vent (et merci pour Ceara), mais de dire qu’il va nous manquer dans notre nouveau PSG…
    Pour moi, Kombouré avait beaucoup plus sa place dans ce PSG que Roche donc si Kombouaré est parti, je ne vais pas pleurer pour Roche loin de là.

  • #7

    heureux tanasi
    23 août 2012 17:41

    @ captain Raï : le tacle ce n’était pas contre Galatasaray en C1 contre Hakan Sükür ? Le plus extraordinaire, c’était que ce dernier s’était relevé ! Cela avait été un duel de lions, inoubliable !

  • #8

    David
    23 août 2012 19:34

    Pour répondre à la question, non !!

    L’âme du club elle est-là, dans les anciennes gloires, dans la mémoire qui est entretenue avec des types qui ont fièrement porté le maillot

  • #9

    Florian B.
    23 août 2012 21:43

    Nene, Ceara, Jallet, Hoarau, Bodmer, Makelele, Thuram (presque)… Le recrutement du PSG sous Roche a été cohérent. Construire une equipe avec un budget en peau de chagrin et des presidents/entraineurs qui changent tous les six mois, c’est pas evident.
    Je ne pense pas que dans les mêmes conditions, Lacombe, Anigo ou meme Leonardo auraient fait mieux. La saison 2010/2011, AVANT donc l’arrivée des Qataris, à un poil de cul près on fait demi finale de C3, doublé CDF-CDL, qualification en C1… Merci qui ?

    Après, il faut reconnaitre que l’arrivée de Leonardo et des millions de QSI rendaient l’emploi de Roche peu stimulant pour lui et pour la direction…

    Concernant le peu de considération que peuvent avoir les gens pour Roche, ce problème d’image est lié à la médiatisation.

    Sur les 10 derniers entraineurs du PSG, 5 (AK, PLG, Vahid, Luis, Artur Jorge) n’ont jamais ré-entrainé en L1 (ou EDF), 3 (Giresse, Bergeroo, Fournier*) moins d’1 an. Seuls 2 (Lacombe, Ricardo*) s’en tirent bien.
    Mais le constat est similaire à l’OM : 7 (Gerets, Emon, Troussier, Anigo, Ivic, Clemente, Abel) perdus pour la France, 3 (DD, Fernandez, Perrin*) s’en sont bien tiré
    c’est mois sévère pour l’OL, qui a eu plus de réussite : 4 (Houiller, Lacombe, Stephan, Leborgne) perdus pour la France, contre 6 (Puel, Perrin, PLG, Santini, Tigana, Domenech*) qui s’en sont bien tirés
    Mais encore pire pour l’EDF : 1 (Houiller) s’en sort, 9 pas (Blanc, Domenech, Santini, Lemerre, Jacquet, Platini, Michel, Hidalgo, Kovacs)

    * : après en avoir quand même bien chié des années

  • #10

    paris-go
    23 août 2012 23:01

    PSG-Real plus grand match de l"histoire du club, c’est perso ou un classement/sondage a été fait ? Non pas que je conteste (le scénario, le stade qui explose, gilardi -rip- qui hurle, les têtes des madrilenes…) c’est juste pour savoir.

  • #11

    Kimmo Parigo
    23 août 2012 23:21

    Et si Comme les Bianchi, Susic, Ginola ou Lama, les supporters restent tranquillement chez eux pour que leur aura de gloire passée reste intacte …

  • #12

    commentateur anonyme
    24 août 2012 09:24

    L’article partait bien lorsqu’il soulignait que nous ne disposions pas de suffisamment d’éléments pour déterminer le rayon d’action de Roche.

    Mais ensuite l’analyse qui démontre que les anciens joueurs du PSG sont fustigés lorsqu’ils reviennent occuper des fonctions au club est bancale. Au PSG,95 % des membres du club (joueurs et dirigeants inclus) sont critiqués.C’est inévitable.Le fait qu’ils aient porté le maillot ne doit pas rentrer en ligne de compte.

    Un but marqué "lors du plus grand match de l’histoire du club" ne doit pas faire office d’immunité à vie.Si le mec doit être remis en question sur ses actes présent, on se fout de ce qu’il a pu réaliser dans le passé, ca me paraît logique.

  • #13

    clark1002
    24 août 2012 10:21

    Enfin quelqu’un qui n’a pas la mémoire courte. Si on prend l’ensemble de la carrière de Roche (Joueur + Dirigeant), je trouve que ce type mérite le respect. Il fait partie de mon 11 type au point que parfois j’aimerais qu’il donne des conseils aux joueurs actuels en terme d’agressivité défensive (avec Heinze et Ricardo) et en tant que dirigeant malgré quelques couacs, il a réussi aussi bien que les autres recruteurs dans les autres clubs…Lyon mis à part.

    Je retiens une phrase de l’agent de Motta qui a dit que Sirigu, Pastore et ce dernier ne serait pas venu si ce n’était pas Ancelotti aux commandes donc ça aide aussi pour le recrutement. C’est clair que Léo a un réseau et une marge de manoeuvre plus étoffé mais Pastore, T. Sylva et Lucas à plus de 40 M€, Lavezzi à 30 M€ c’est du bon recrutement ça ? Vendre Bisevac pour 3 M€, c’est bon ça. On verra…

    Pour finir, qui était au recrutement lors de la venue de Ronaldhino ? Pauleta ou encore Rothen et Giuly ? Franchement, il y a pire comme recruteur et je retiens aussi que le deficit du club était moins important que sous l’ère C+, ce n’est pas si mal !

    Quant à Kombouare, je le regrette car de tous les entraineurs ex-joueurs (Le guen, Ricardo, Vahid, Fernandez…), c’est celui qui me donnait vraiment l’impression de cohérence en terme de jeu et qui était rompu à la L1…parce que j’attends toujours un match référence d’Ancelotti…

  • #14

    7homa5
    24 août 2012 10:34

    @clark1002

    Je retiens une phrase de l’agent de Motta qui a dit que Sirigu, Pastore et ce dernier ne serait pas venu si ce n’était pas Ancelotti aux commandes

    Je n’ai pas compris ta phrase. Ancelotti n’était pas encore là au moment de la signature de Pastore et Sirigu.

  • #15

    Nono
    24 août 2012 10:46

    En tout cas, So Foot ne manque pas de se foutre de Roche…

    http://www.sofoot.com/top-10-alain-…

  • #16

    Geronimo
    24 août 2012 11:10

    Je ne sais pas si cela faisait partie de la responsabilité de Roche mais on peut se féliciter de ne jamais avoir eu une 30aine de joueurs sous contrat, plombant bêtement la masse salariale du club.
    Suivez mon regard au sud…

    Comme le dit bien l’article, le travail en lui-même ne doit pas uniquement de trouver des perles sorties de nulle part

  • #17

    ClemTlse
    24 août 2012 12:59

    « son passif de joueur »

    @Gauthier

    Grand admirateur du joueur et moins du dirigeant (et notamment du fait, comme cité plus haut, que le PSG n’a jamais fait de réelle découvertes de joueurs, si ce n’est pour s’en séparer avant leur éclosion), je ne peux laisser passer cela ! Tu voulais bien sûr dire :
    « son passé de joueur ».
    « Passif », au sens de « dette », a clairement une connotation péjorative que l’article ne semble pas vouloir impliquer.

  • #18

    Globule rouge et bleu
    24 août 2012 13:03

    Cristian Rodriguez (et Carlos Bueno), ce n’était pas lui ?
    Williamis Souza était un très bon joueur, mais Le Guen a été incapable de l’utiliser correctement et de l’intégrer (comme Rodriguez). Pour casser la réputation de son ennemi Roche il lui a suffi de faire passer Souza pour une m*rde. Souvenons-nous aussi que Souza et Jean-Claude Robignaud ont été recrutés à la dernière minute suite au dédit de Gouffran.

    Vous auriez aussi dû rappeler que Lacombe, Le Guen, Kombouaré et André Rieu ne voulaient que des joueurs qu’ils connaissaient déjà (on peut citer par exemple Clément, Luyindula, Tiéné, Bisevac, Bourillon, etc.). C’était aussi le cas à l’époque de Vahid (Landrin, Pichot… exceptions faites d’un certain Boskovic et d’Ibisevic, qui venaient de chez lui). Au PSG depuis pas mal d’années on n’a tenté que très rarement des coups avec des joueurs inconnus en France s’il y avait une indemnité à payer (ce qui n’était pas le cas pour Bueno-Rodriguez par exemple).

    Et puis c’est toujours moins facile de faire un bon recrutement quand on n’a pas de blé, il a sans doute vu beaucoup de ses propositions être retoquées et a dû dire non concernant d’autres faute d’argent.

  • #19

    NicollinTheHutt
    24 août 2012 13:12

    +1 milliard avec l’article, en particulier le dernier paragraphe.

    Je suis encore remonté contre Luis Fernandez, pas contre les autres.

  • #20

    Gauthier B.
    24 août 2012 14:04

    @ClemTlse : oui, je me suis planté sur l’emploi du terme passif. C’est corrigé, merci.

  • #21

    pattt
    24 août 2012 18:51

    excellent article, comme d’hab.

    @florianB, me semble que Santini a entrainé Auxerre après l’EDF.

  • #22

    Florian B.
    24 août 2012 23:34

    pattt : en effet, bref passage à l’AJA (1 saison)

  • #23

    clark1002
    25 août 2012 14:10

    @7homa5

    Autant pour moi, je fais un raccourci car pour moi Kombouaré n’était déjà qu’un homme de paille dès le début de la saison 2011/2012 et que les joueurs sont venus car on leur a promis un entraineur de dimension international comme Ancelotti.

    Pour revenir au recrutement, je reste encore surpris des montants alignés notamment pour Pastore, Lavezzi, Verrati, TS ou Lucas. J’attends de voir le montant payé pour Modric mais compte tenu s’il part au Réal moins de 35 M€, j’aurais vraiment du mal à comprendre ce marché ?

    Qui était responsable du recrutement lors de la venue de Ronaldhino ?

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG