Pour prolonger les discussions entamées dans les commentaires des articles...

Découvrez les forums de PSGMAG.NET


 

Abonnements matches retour : +45 %

Abonnements virages : les tarifs augmentent de 45 % !

lundi 12 décembre 2011, par Vivien B.

Abonnements virages : les tarifs augmentent de 45 % !

« Si vous avez hésité en juillet, ou si vous avez manqué la possibilité de vous abonner en virages, le club a décidé de vous offrir l’opportunité de vous abonner pour les matches retour au Parc des Princes », annonce le PSG sur son site officiel.

Discrètement, le club parisien en a profité pour augmenter fortement ses tarifs.

Tarifs abonnements 2011/2012

En début de saison, les nouveaux abonnements championnat coûtaient 230 € en virages, soit 12 € par match. Pour la deuxième partie de la saison — durant laquelle 9 rencontres de L1 auront lieu au Parc des Princes —, le prix du même abonnement est de 158 €, soit 18 € par match. Une augmentation de près de 50 % [1] que ne suffit pas à expliquer le calendrier — notamment le fait que PSG-OM compte parmi les matches retour.

Dans les autres tribunes, la hausse est comprise entre +13 % et +29 %.

Tarifs des nouveaux abonnements PSG 2011/2012
EmplacementChampionnat completChampionnat retourvs complet
CD rouge 1 510 € 896 € +25 %
I rouge 1 150 € 657 € +21 %
I bleu bas 990 € 531 € +13 %
BE rouge bleu 770 € 464 € +27 %
HJ rouge bleu 700 € 428 € +29 %
I bleu haut 705 € 399 € +19 %
BHJ bleu haut 575 € 340 € +25 %
AK 360 € 213 € +25 %
virages 230 € 158 € +45 %
Coût par match des nouveaux abonnements PSG 2011/2012
EmplacementChampionnat completChampionnat retourvs complet
CD rouge 79 € 100 € +25 %
I rouge 61 € 73 € +21 %
I bleu bas 52 € 59 € +13 %
BE rouge bleu 41 € 52 € +27 %
HJ rouge bleu 37 € 48 € +29 %
I bleu haut 37 € 44 € +19 %
BHJ bleu haut 30 € 38 € +25 %
AK 19 € 24 € +25 %
virages 12 € 18 € +45 %

Notes

[1] Pour être précis, le coût par match passe de 12,11 € à 17,56 €, soit une augmentation de 45 %.

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...

Envoyez un mail aux auteurs de cet article

Envoyer un message

8 votes
Votez

20 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1
    18 votes
    Votez
    Marius
    12 décembre 2011 10:18

    C’est cohérent avec leur politique actuelle. Ils ne veulent pas des supporters mais des clients. Ils n’ont pas un cruel besoin financier. C’est davantage une politique d’exclusion qu’une politique budgétaire.
    Ils espèrent aussi que l’argent non dépensé pour garnir leurs tribunes mortes va servir à acheter des abonnements Al-Jazeera Sports…

    Et comme ils ont vidé les assos des tribunes, il n’y a personne pour en discuter. Triste.

  • #2
    21 votes
    Votez
    Kob_bzh
    12 décembre 2011 10:21

    Ce n’est que le début, ne vous leurrez pas. Et sans vouloir relancer le débat, les dirigeants ont maintenant le champ absolument libre pour faire ce qu’ils veulent en la matière ! Car quoi, deux ou trois sites internet en parleront, peut-être un petit article dans l’Equipe qui sera conclu par un "mais que voulez-vous, tout se paye, et voir évoluer Pastore, Bekham et Tevez a un prix…".

    Et impossible pour le bon public "tous PSG" de faire entendre sa voix sans structure et sans porte-parole. Désolé si ça peut paraitre déplacé, mais je jubile à l’idée de savoir que certains des plus virulents partisans du plan Leproux, qui se réjouissaient ouvertement ici ou ailleurs de notre départ puissent ne plus avoir les moyens de se rendre au Parc. Pour les autres, sorry et bienvenue dans le monde merveilleux du football "next gen" que les ultras sont les seuls à combattre (peut-être maladroitement parfois), sans ce public populaire mal élevé et bruyant, qui boit de la bière et chambre les supporters adverses ! Vous n’aurez plus les moyens que d’aller voir un PSG-Brest ou un PSG-Clermont en plein hiver, quand les bobos ou autres touristes friqués de Chine ou du Japon vous laisseront ces places qui les intéresseront bien moins que des PSG-Marseille, des PSG-Lyon ou des matchs de C1 qui vous seront devenus inaccessibles.

    Mais pour revenir à cette première augmentation, quand on voit le prix des places en Angleterre (même en Championship !), il y a encore une sacrée marge, qui sera à coup sûr en bonne partie franchie à coup de +30% par an les prochaines années… Mais bon, hein, un Parc soi-disant pacifié, ça n’a pas de prix, disaient les naïfs qui pensaient Leproux sincère. Ah ben si, tiens, du coup, il semble que ça en ait un !

  • #3

    Votez
    papy
    12 décembre 2011 10:31

    Ca il fallait s’en douter …
    Ne croyez pas que les qataris ne vont sortir que leurs pétrodollars pour payer le salaire de pastore et cie … il y aura aussi les supporters qui vont devoir casquer.

  • #4
    6 votes
    Votez
    pierrot94
    12 décembre 2011 11:07

    Quand je repense à mon abonnement intégral à 180€ il y a encore 2 ans…

  • #5
    8 votes
    Votez
    Edji
    12 décembre 2011 11:17

    Les prix à l’unité sont à plus de 15 euros pour certains matchs de la phase retour (Montpellier, ASSE, Rennes), sans compter la réception de l’OM : logique que les abonnements augmentent dans le même temps pour cette partie de saison.
    C’est me semble t-il plutôt à l’intersaison qu’il faudra être vigilant.

  • #6
    8 votes
    Votez
    TM93
    12 décembre 2011 11:25

    C’est bizarre mais nos détracteurs buveurs de Coca et adepte du Oh hisse… ne s’expriment pas beaucoup sur cet article.

  • #7

    Votez
    Libro
    12 décembre 2011 11:40

    Logique…
    Prochaine étape, le stade de France non pas pendant 2 ans mais à vie.
    Plus il va y avoir de fric plus ils vont me faire désintéresser du club….et ils s’enfouteront comme de leur 1er building puisqu’ils rempliront le stade.
    La page ne pouvait pas se tourner sans les virages qu’ils vont prendre.

  • #8
    12 votes
    Votez
    Panpan
    12 décembre 2011 12:13

    C’est aussi un des effets du fair-play financier : le club est dans l’obligation d’augmenter ses ressources propres : sponsoring, diffusion télé, maillots Pastore ou Beckham… et abonnements.

    A moyen terme la manne venue d’orient ne pourra plus directement couvrir toutes les dépense. Plan Leproux ou pas, de toute façon c’était une évolution inévitable dans ce contexte.

  • #9

    Votez
    MiSta_Flo
    12 décembre 2011 14:03

    En même temps c’est d’une logique implaccable, ceux qui ont payés et ce sont abonnés en début de championnat doivent être privilégiés, sinon ils seraient également en droit de ne pas être satisfait !
    Après les % d’augmentations sont discutables, mais pour moi il n’y a pas de scandale à ce que le prix des places soit moins interessant sur la deuxième partie de championnat…

    Et c’est malheureusement une réalité, mais un club est également une entreprise, et je ne vois pas comment il ne pourrait pas suivre une logique d’entreprise sur l’augmentation du prix des places en cours de saison.

    Ce qui serait interessant également ce serait de faire un comparatif avec les autres clubs de notre championnat.

    De cette façon on pourrait voir si il y a une dérive…

    Sinon félicitation pour votre site internet qui est pour moi et pour beaucoup la référence sur les news du PSG !!!

    ++

  • #10

    Votez
    Quipètechie
    12 décembre 2011 15:11

    Les abo de mi saison ont toujours été plus cher au match que les abo pour la saison complète.
    De mémoire, avant la plan leproux l’abo de mi saison à boulogne devait se situer aux alentours de 220€.

  • #11

    Votez
    CRPMP
    12 décembre 2011 16:19

    Je ne trouve dans le principe pas ça choquant : quand on achète des lots, c’est moins cher à l’unité, bon bah là, c’est pareil.

    En revance, le pourcentage d’augmentation me paraît disproportionné. A titre d’exemple, je suis allé voir PSG-Auxerre au Parc (J rouge), et c’était 45 € (ou peut-être 40). Donc, j’ai payé moins cher que le prix d’une place avec abonnement retour dans cette tribune (!), ce qui est contraire au principe évoqué au début de mon commentaire.

  • #12
    6 votes
    Votez
    commentateur anonyme
    12 décembre 2011 18:45

    Peut-être que l’aléatoire n’a pas suffit à dissuader les rageux de venir au Parc… :D

  • #13

    Votez
    Edenwood
    13 décembre 2011 01:06

    psgmag fait trembler le psg …

    http://www.psg.fr/fr/Article/003001…

    Voir une réponse aussi directe et rapide à un article de psgmag, ça fait chaud au coeur !!

  • #14
    8 votes
    Votez
    Sang rouge et bleu
    13 décembre 2011 08:30

    Quand je vois que certains arrivent à se réjouir de ce qui se passe car ils continuent le boycott, ça me fait rire…. jaune. Ça me rappelle ceux qui en sont à souhaiter que le club se plante…

    Oui, entre autre chose, on a perdu notre force "d’opposition" et c’est malheureux…

    Comme je l’ai déjà dit ici, il aurait fallu créer 50 associations "chartes 12" et aller voir la direction du club pour lui dire "nous représentons 5000 supporters et nous souhaiterions discuter dans le calme de l’aménagement de l’aléatoire". Mais force est de constater que nous ne sommes plus capables de réunir 5000 personnes pour faire cause commune… les jusqu’au-boutistes ont gagné… le Parc est plein ou presque pour le moment et il n’y aura donc pas de changement avant longtemps.

    Il faut se faire une raison… ceux, pour qui l’amour du club passe au dessus de tout retourneront au stade (c’est mon cas)… pour les autres, j’en connais certains, amoureux fous du club qui se font une raison et arrêtent tout et c’est bien triste… je ne les juge pas…
    Pour ceux qui croient encore que tout va revenir comme autrefois en restant en dehors du Parc plein, votre discours va être de pire en pire et vous êtes voués au fait de détester de plus en plus ce club et même de souhaiter qu’il se plante…

    Ah et puis pour que la lutte fonctionne en interne, il ne faut pas évidemment se mettre en opposition avec les nouveaux qui sont arrivés au Parc depuis deux ans… il faut les encadrer… des "nouveaux" au Parc, il y en a toujours eu et depuis toujours… "nouveau", vous l’avez été un jour, moi aussi… Ce qui manque aujourd’hui, c’est l’encadrement que l’on avait "autrefois"… Certains essaient de nos jours… Il faut être dans le système pour lutter contre le système. Si en lisant cela, les mots "trahisons", "collabos" vous viennent à l’esprit c’est qu’effectivement votre amour du club ne suffit plus…

  • #15
    8 votes
    Votez
    Kob_bzh
    13 décembre 2011 09:31

    @ sang rouge et bleu,

    Arrête un peu ton char et ton discours déjà écrit au moins dix fois rien que sur ce site.

    Qui, ici, souhaite que le club se plante ? Qui, dans cette discussion, parle de collabo ou de trahison ? Si, pour toi, les boycotteurs actifs doivent évoluer, il en va aussi de ton discours. Fais l’effort de lire ceux que tu accuses, toi, de trahison à l’endroit du club. Et en plus, ça t’évitera de répondre à côté.

    J’ai écrit que je me réjouirais de voir ceux qui nous ont craché dessus et qui ont salué notre mise à la porte ne plus pouvoir aller au Parc pour des raisons financières. Mais j’ai bien précisé que je suis désolé pour les autres.

    Dans mon entourage, à la louche, 10% sont retournés au Parc, 20% ont tout lâché (après 25 ou 30 ans de PSG pour certains) et le reste, comme moi, suit toujours le club, par divers moyen (100% télé, déplacements, etc). Mais plus aucun ne souhaite que le club ne se plante. C’était des réactions épidermiques dont la violence répondait à celle du choc de s’être fait viré comme des moins-que-rien après des décennies de support inconditionnel.

    Ensuite, juste un mot sur ton idée du siècle de 50 associations signant la charte soviétique du PSG. Il n’y a que toi pour ne pas voir que le PSG a pondu cette règle justement pour qu’elle dissuade quiconque de monter quoi que ce soit. Ton idée est une idée purement théorique, simpliste et irréaliste de mec qui ne connait rien au monde des tribunes. Je peux te pondre une idée comme ça chaque matin pour lutter contre la fin dans le monde ou mettre fin aux guerres. Il suffirait que les israéliens et les palestiniens fassent une grande réunion pour se partager les territoires. Ensuite, ils vendaient toutes les armes et avec l’argent tout le monde pourrait vivre décemment. Pis de toutes façon, comme ce serait plus la guerre, ben ils pourraient même vivre dans des quartiers mixtes. Et voilà un conflit réglé, au suivant !

  • #16
    5 votes
    Votez
    Sang rouge et bleu
    13 décembre 2011 09:55

    @Kob_bzh,

    Plus aucune personne de ton entourage ne souhaite que le club ne se plante, merci pour l’info… puisqu’on en est là, même chose dans mon entourage… on est bien avancé avec çà. Maintenant il va falloir que tu acceptes qu’il y a des personnes en dehors de nos entourages qui sont pour que le club se plante… et la réaction épidermique est encore d’actualité pour certains. C’est faire l’autruche que de penser le contraire. Si tu veux tout savoir, il y en a même qui viennent au Parc avec cet état d’esprit en ce moment… en souhaitant que le club se plante.

    J’ai accusé quelqu’un de trahison ? Tiens donc. Première nouvelle.

    Peux-tu me dire quelles sont tes idées pour stopper l’aléatoire ? Expose ton projet ? Quelles sont tes propositions ? Comment penses-tu qu’il faut procéder ?

  • #17

    Votez
    Edenwood
    13 décembre 2011 10:21

    Ca me fait rire vos discours …

    Aléatoire, abonnement, tous psg.

    Ce qui compte c’est de voir de beau matches et des victoires du PSG, non ?

    J’ai été abonné 3 ans à Auteuil rouge entre 1998 et 2001 et franchement j’étais dégoûté car c’était défaite sur défaite …

    Maintenant pour 15 euros la place, on va au Parc quand on le souhaite … et on voit des victoires … je ne comprends pas que certains s’en plaignent !!

    En plus, on peut venir avec des amis ce qui n’était pas le cas avec les abonnements car si amis il y avait ce n’était pas à côté …

    Au final, avant c’était des défaites seules, maintenant pour le même prix des victoires entre amis !!

  • #18

    Votez
    Gauthier B.
    13 décembre 2011 10:59

    Rien à voir avec le débat, mais cette phrase d’Edenwood m’a fait bondir :

    J’ai été abonné 3 ans à Auteuil rouge entre 1998 et 2001 et franchement j’étais dégoûté car c’était défaite sur défaite …

    C’est un petit peu dur de dire ça, car dans ce laps de temps, tu as vu la première victoire contre l’OM depuis fort longtemps, une super saison où on termine 2e avec une équipe offensive, un début de saison canon ensuite, avec des gros matches en LDC (Bayern, Rosenborg, même le nul contre Milan), et globalement en 2000-2001, beaucoup de victoires à domicile. Bref, ce n’étaient pas les meilleures saisons du club, mais il y avait tout de même des péripéties sympas et marquantes.

  • #19

    Votez
    Edenwood
    13 décembre 2011 11:10

    @Gauthier B.

    Désolé de t’avoir fait bondir !

    En fait, mon propos est un peu réducteur, je n’ai pas revérifié les résultats des 3 saisons (1998-1999, 1999-2000 et 2000-2001) où j’ai été abonnés avant de poster.

    Mon propos était plus basé sur le souvenir que j’en ai … forcément lointain car j’ai tendance à oublier le passé pour repartir de l’avant (surtout en foot sinon, j’en serai encore à parler des saisons 1993 à 1997) !

    Mes collègues me suppliaient même d’arrêter de m’abonner et d’aller aux matches car pour eux, j’étais le porte-poisse du club !!

  • #20

    Votez
    Umanager
    13 décembre 2011 11:54

    Le probleme est qu’a partir de l’annee prochaine :

    - (pour ceux qui ne se retrouve plus au Parc)… Bah pas de soirées au stade pour voir le PSG jouer…

    - et avec la nouvelle repartition des droits tele … ca va etre chaud de voir tous les matchs… sauf pour ceux qui en ont les moyens (on en revient tjs au meme..).

    bref, on a tout de reuni pour eteindre la passion…arf

Postez vos commentaires en réaction à cet article

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG | Boutique PSG