PSGMAG.NET est définitivement fermé depuis 2013.


 

Une IDS de PSG-Saint-Étienne annulée

PSG-Saint-Étienne : l’interdiction de stade était illégale

mardi 12 juillet 2011, par Vivien B.

PSG-Saint-Étienne : l'interdiction de stade était illégale

Samedi 7 août 2010, près de 250 supporters parisiens avaient été interpellés pour avoir manifesté contre le plan Leproux aux abords du Parc des Princes, puis interdits de stade — avec obligation de pointer au commissariat — durant plusieurs mois. Le lendemain, les principaux médias — L’Équipe, le Parisien, TF1, France 2, l’AFP, etc. — saluaient ce grand coup de filet réussi par Brice Hortefeux, ministre de l’Intérieur, dans la lutte contre le hooliganisme. « Non seulement ces supporters plus ou moins fanatisés des tribunes d’Auteuil et de Boulogne n’auront plus accès aux stades durant trois semaines [1], mais ils devront en plus pointer au commissariat les jours de match, se réjouissait par exemple Le Figaro. La préfecture assortit, en effet, quasiment automatiquement une mesure d’interdiction de stade d’une obligation de pointage. Dans un second temps, ils pourraient être exclus pour une période beaucoup plus longue. […] Ils étaient près de 300, ce soir-là, à crier leur haine et tenter d’empêcher les supporters pacifiques, venus en famille, d’accéder au stade. »

Dès le lendemain, PSGMAG.NET dénonçait ces interpellations abusives et leur traitement médiatique. Nous avions notamment publié un récit des manifestations et expliqué que les médias ont relayé la version de la police sans aucun recul, donc de manière totalement inexacte. Après ces articles, Arrêt sur images avait consacré une contre-enquête pour vérifier nos dires : le site de décryptage de l’actualité des médias nous donnait raison, même si son article souffrait lui aussi d’erreurs factuelles.

Près d’un an après ces interpellations, les premières décisions judiciaires se profilent pour ceux qui avaient fait appel de l’interdiction de stade. Dans un jugement rendu par le tribunal administratif de Versailles, l’arrêté a été annulé, et le supporter parisien injustement sanctionné touchera 1 500 € de dédommagement. Il figure pourtant dans les statistiques de la DNLH comme un « hooligan », et a dû pointer au commissariat durant plusieurs mois sans raison valable. Ce jugement pose la question des interdictions de stade administratives, décidées par le ministère de l’Intérieur sans aucun contrôle de l’autorité judiciaire, et dont la durée a été prolongée à un an — deux ans en cas de récidive — par la loi Loppsi 2 votée en début d’année.

Communiqué du collectif 07/08

Le collectif 07/08 a diffusé un communiqué de presse, adressé aux rédactions qui avaient couvert les interdictions de stade l’été dernier :

Il y a un an, le 7 août 2010, 249 supporters étaient interpellés lors de deux manifestations contre la suppression des abonnements à Auteuil et Boulogne. Du côté d’Auteuil, alors que la manifestation se terminait sans le moindre incident, 70 personnes furent interpellées et interdites de stade de quatre à douze mois avec obligation de pointer au commissariat deux fois par match sous peine d’un an d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende. La plupart ont dû pointer près de 50 fois dans l’année, au prix de graves conséquences pour leur vie personnelle et professionnelle !

Après plusieurs mois de procédure, l’un des membres de notre collectif vient de voir son interdiction de stade annulée. Le tribunal administratif de Versailles a reconnu qu’aucune charge ne pouvait être retenue contre lui. L’arrêté le concernant a donc été annulé par le tribunal, et il recevra 1 500 euros de dédommagement au titre des frais engagés. Les autres membres attendent une réponse des autres tribunaux d’Île-de-France. Nous espérons une issue aussi favorable.

Nous avons toujours clamé notre innocence et dénoncé l’injustice flagrante dont nous étions victimes. À cette époque, la préfecture [de police], en concertation avec la direction du PSG, avait décidé de faire un maximum d’interdits de stade pour dissuader toute contestation du nouveau plan de « sécurité » du Parc des Princes. Et tant pis si cela devait passer par des décisions totalement arbitraires et injustifiées. Être ancien abonné à Auteuil ou Boulogne et être contre la suppression des abonnements, c’était être coupable !

Nous avions demandé à la préfecture de nous fournir des preuves des troubles à l’ordre public que l’on nous reprochait, des violences ou des blocages annoncés dans nos arrêtés. Nous n’avons jamais rien obtenu. Normal, puisqu’il ne s’était absolument rien passé de tel. Face au tribunal administratif, il était donc difficile de justifier une quelconque interdiction de stade.

Mais les procédures sont si longues que cette annulation arrive une fois la période d’interdiction de stade passée. Les 249 interdits de stade du 7 août dernier ont donc été obligés de purger une peine totalement injuste alors même qu’aucun acte ne pouvait justifier cette décision. Ces centaines de supporters innocents ont ainsi été comptabilisées par la division nationale de lutte contre le hooliganisme dans les chiffres de cette saison (946 hooligans interpellés, soit 35 % de plus que la saison passée !). De quoi reconsidérer sérieusement les diverses annonces officielles concernant le succès de la lutte contre les violences dans les stades…

Par ce communiqué, nous aimerions rappeler à tous (responsables politiques, préfecture, direction du PSG, médias) que notre lutte était justifiée. La décision d’annulation du tribunal de Versailles sera certainement moins médiatisée que les interdictions de stade décidées il y a un an. Le mal est doublement fait. D’autant qu’une majorité des supporters interpellés ce jour-là n’a pas eu le temps, la force et l’argent nécessaires pour engager un recours auprès du tribunal administratif. Aussi innocents que les plus « procéduriers » de notre collectif, ils resteront pourtant à jamais considérés comme de dangereux hooligans ayant été interdits de stade.

Nous resterons encore mobilisés le temps nécessaire pour faire reconnaître le traitement totalement disproportionné et arbitraire dont font l’objet les anciens abonnés du Parc des Princes depuis l’arrivée de Colony Capital. Des milliers de supporters ont été poussés vers la sortie, stigmatisés et criminalisés dans le seul but de les remplacer par des consommateurs plus dociles et au plus fort pouvoir d’achat.

Parmi ces milliers d’anciens abonnés, certains n’ont pas voulu se résigner et se sont rassemblés pour demander le retour des abonnements non aléatoires en virages. Ils l’ont payé au prix fort malgré leur conduite totalement responsable et à l’opposé de l’image violente qu’on leur accole depuis des mois.

Nous demandons aux responsables politiques, notamment à la mairie de Paris, de prendre en compte cette décision du tribunal administratif de Versailles. Que la politique de sécurité du PSG depuis un an soit désormais considérée à l’aune de cette criante vérité : des centaines de citoyens ont été victimes de décisions arbitraires et lourdes de conséquences pour leur vie personnelle et professionnelle.

Nous demandons également aux nouveaux actionnaires du PSG de reconsidérer totalement le traitement de ses anciens abonnés. Ces milliers de fans soutiennent le club depuis des années, des décennies même. Ce sont ces anciens abonnés qui ont été présents dans les moments les plus difficiles, et qui ont parfois permis au PSG de se sauver d’une relégation. Aujourd’hui, la direction du PSG refuse à ces supporters les plus fidèles de se réunir dans le virage de leur choix pour recréer l’ambiance qui a fait que le Parc des Princes est ce qu’il est.

N’en déplaise à Colony Capital, à M. Leproux ou à la préfecture de police, nous ne sommes pas des supporters assoiffés de sang. Nos mobilisations ne sont jamais sorties du cadre légal. Nos interdictions de stade étaient totalement injustifiées et commencent à être reconnues comme telles par les tribunaux administratifs. Nous n’avons pas baissé les bras et resterons mobilisés tant que nous ne pourrons pas retrouver nos tribunes sans être soumis au placement aléatoire.

PDF - 150 ko
IDS PSG-Saint-Étienne

Notes

[1] La première interdiction de stade d’urgence durait trois semaines. Elle a ensuite été prolongé de plusieurs mois.

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...

18 votes

12 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1
    7 votes
    Flo-dhvt
    12 juillet 2011 21:24

    Intéressant comme article, surtout à la veille d’ un éventuel CA extra-ordinaire qui pourrait poussé Robin Leproux, chef d’ orchestre de ces interdictions de stades, vers la sortie. Un argument de taille à ne pas négliger en faveur de "léo" et QSI. Enfin un vrai article qui nous apprend réellement un argument en faveur de léonardo dans le bras de fer qui semble s’ engager : Merci PSGMAG pour cet article.

  • #2
    7 votes
    dreadcast
    12 juillet 2011 23:03

    J’étais au Parc ce jour là. Je me souviendrai toujours de la galère pour pénétrer dans le stade, avec des billets, bien-sûr. Le service d’ordre faisait tout pour ralentir l’entrée, ce qui a sûrement conduit à l’énervement de la plupart des supporters finalement interpellés.
    Sinon, bon courage pour cette saison compromise pour l’instant !

  • #3
    5 votes
    Kob_bzh
    13 juillet 2011 08:04

    Ça t’arrive de lire les articles avant de les commenter ?

    Les gars manifestaient pacifiquement contre un des plus grand délit de sale gueule généralisé jamais vu en France et ne seraient entré au Parc pour rien au monde et toi tu supposes qu’ils étaient ennervés car on ne les laissait pas entrer assez vite à leur goût ?!

  • #4
    8 votes
    Tetsuo Shima
    13 juillet 2011 08:30

    Flo-dhvt, nulle part dans l’article n’est mentionné le rôle joué par Leproux. Je suis quasiment persuadé, même si ça n’engage que moi, qu’il n’était même pas au courant du coup de filet qui allait être effectué.
    Leproux ne me semble pas être le principal responsable de cette affaire-là. Il s’agit plutôt du gouvernement actuel qui a vu dans cette histoire l’occasion de faire du chiffre à peu de frais. Et tant pis si c’était illégal, l’important c’est de faire la une des journaux.

  • #5

    dreadcast
    13 juillet 2011 09:59

    @Kob_bzh
    >>> Ça t’arrive de lire les articles avant de les commenter ?

    Ça t’arrive de lire les commentaires avant de répondre ?

    J’ai vu des supporters qui pétaient un plomb et qui se faisaient attraper (voire défoncer la gueule) en entrant dans le stade. Ils avaient donc leurs billet et souhaitaient, a priori, assister au match… Je ne pense pas que les keufs aient fait la différence entre eux et les manifestant au moment où il a fallu en interdire de stade.
    Perso, à cause de l’organisation de merde, j’ai raté le coup d’envoi.

  • #6
    6 votes
    Kob_bzh
    13 juillet 2011 10:12

    Et donc, selon toi, l’article parle de ceux qui auraient été arrêtés car la file n’avançait pas assez vite et qui avaient peur de louper le coup d’envoi ?

    Tu t’enfonces…

  • #7
    5 votes
    Kob_bzh
    13 juillet 2011 10:18

    … et puis quelle indécence ! On parle de gars innocents accusés à tort, catalogués comme hools, qui ont du pointer toute l’année avec toutes les conséquences qu’on immagine et toi tu viens pleurnicher car tu as loupé un pauvre coup d’envoi !!!

  • #8

    Sat’
    13 juillet 2011 11:09

    Je serai curieux de voir si la presse "traditionnelle" parlera de cette décision de justice…

  • #9

    kob_bzh
    13 juillet 2011 11:17

    D’après toi ? Au mieux un entrefilet…

  • #10

    Sat’
    13 juillet 2011 12:06

    Ma remarque était purement rhétorique… je ne suis pas idiot au point de croire que Le Parisien ou L’Equipe pourraient faire plus de 3 lignes sur le sujet ;)

  • #11

    kob_bzh
    13 juillet 2011 12:11

    Si, sur toute la une : "Nos plus plates excuses à nos lecteurs !"… `Mort de rire

  • #12

    Sat’
    13 juillet 2011 15:21

    On est mauvaise langue :
    http://www.lequipe.fr/Football/brev…

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG