PSGMAG.NET est définitivement fermé depuis 2013.


 

Transfert : un défenseur ou un attaquant ?

[Débat] Le PSG doit-il recruter au mercato ?

mercredi 5 janvier 2011, par Gauthier B.

[Débat] Le PSG doit-il recruter au mercato ?

2011 est là, et avec cette nouvelle année commence le mercato hivernal. L’occasion pour les clubs d’ajuster leur effectif et de combler les lacunes criantes de la première partie de saison. Au PSG, l’affaire Sessegnon vampirise l’actualité depuis un couple de semaines. Même en laissant ce cas à part, on peut légitimement estimer que si le PSG veut confirmer son bon début de saison, il lui faudra renforcer son groupe. Mais dans le cas où Paris aurait des moyens financiers pour cela, quels seraient les besoins les plus prioritaires ?

Depuis l’été dernier, il est dit que le club francilien recherche un défenseur central. Une rumeur récente concernant un joueur turc pourrait laisser croire que la piste est encore d’actualité. Pourtant, après avoir raté les signatures en août dernier de Bisevac, Basa et Diakhaté — et heureusement vues les prestations calamiteuses de ce dernier à l’OL —, le besoin s’est fait nettement moins pressant avec le repositionnement réussi d’Armand en défense central. Considéré comme un des meilleurs de L1 à ce poste sur la demi-saison, il forme avec Sakho une charnière fiable. Par ailleurs, avec Zoumana Camara Paris a en son sein un remplaçant d’un très bon niveau. Quant aux côtés, occupés par Tiéné, Jallet ou Cearà, ils comptent trois joueurs pouvant être titulaires sans souci pour deux postes.

Au final, Paris possède donc en défense six joueurs d’un bon niveau, plus deux remplaçants — Traoré et Makonda — dans les cas extrêmes. Si l’on compare aux effectifs les plus riches du championnat, Paris n’est pas en retard, que ce soit par rapport à l’OM [1] ou l’OL [2]. Recruter un défenseur pour les six prochains mois n’a donc rien d’urgent.

Les carences parisiennes se situeraient un peu plus haut sur le terrain. Au niveau des milieux défensifs, le PSG est garni avec quatre très bons joueurs pour deux postes… si toutefois le récent 4-2-3-1 ne devenait pas systématique. Dans ce cas-là, Bodmer basculerait dans la catégorie milieux offensifs, et Chantôme serait condamné à jouer toutes les rencontres. Même si le joueur lui-même avoue qu’il a besoin d’enchaîner les rencontres pour être mieux, il ne faudrait pas l’épuiser complètement cet hiver. Mais peut-être que le joueur le plus expérimenté de la CFA, Florian Makhedjouf, ou la révélation du centre de formation de l’an dernier, Adama Touré, pourraient être de bonnes surprises. Le stage au Maroc et le match amical face au Wydad Casablanca pourraient déjà donner des indications sur ce point.

En revanche, pour ce qui est des joueurs de couloir, et même si Sessegnon restait, le PSG s’avère être très limite en quantité. Ainsi Nenê, le meilleur Parisien cette saison, n’a pas de réelle doublure. Et si le PSG ne veut pas user son joueur au risque de le voir finir la saison carbonisé, il faudra trouver une solution viable qui ne fera pas considérablement baisser le niveau de l’équipe en cas d’absence du Brésilien. Jusque-là, Sessegnon, Maurice ou même Luyindula faisaient des piges. Mais aucun de ces joueurs ne s’est montré très à l’aise. Et là, Alain Roche, responsable de la cellule recrutement va être confronté à un autre problème : comment recruter un milieu gauche quand Nenê est présent ? Sigamary Diarra, milieu gauche de Lorient qui aurait pu être un candidat au poste a parfaitement résumé la situation : « Aujourd’hui, je ne pense pas au PSG. Ce club a le meilleur milieu gauche du championnat. Je ne partirai pas pour jouer les doublures. » Quant au côté droit, on sait que Giuly tire déjà sur la corde. Si d’aventure Sessegnon continuait à bouder, trouver un joueur de couloir polyvalent serait une réelle nécessité.

Enfin en attaque, il y a actuellement trois spécialistes du poste. Sur cette première demi-saison, le seul qui a affiché un niveau satisfaisant est Hoarau. Erding a été dans le creux, et s’il est resté si longtemps titulaire, c’est bien parce que Luyindula n’arrive pas à bouleverser la donne comme il avait su le faire il y a deux ans. Ce dernier semble d’ailleurs se satisfaire de son rôle de remplaçant. Ce qui est de prime abord bien pour le groupe peut s’avérer être à double tranchant : avec une hiérarchie à ce point figée, les attaquants titulaires ne se sentent peut être pas suffisamment en danger pour se surpasser. Recruter un quatrième homme face à eux aurait le mérite de redynamiser tout ce monde. Sans en faire un impératif, le PSG aurait donc intérêt à ne pas laisser passer une opportunité de recruter un nouvel attaquant de pointe.

Notes

[1] Diawara, Mbia, Hilton, Heinze, Taiwo, Azpilicueta/Fanni, Rodriguez en appoint.

[2] Diakhaté, Cris, Lovren, Réveillère, Cissokho, Gassama, Kolodziejczak.

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...

6 votes

2 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1

    erding02
    5 janvier 2011 10:39

    Un milieu offensif ou gauche doit arriver , ce ne sera pas de trop pour continuer à jouer sur tous les tableaux. En défense, nous avons de quoi rivaliser sur du long terme avec de bons remplaçants, tout comme en attaque. Que l’on fasse du Psg une équipe compétitive sur la durée et qui fasse peur en France comme en Europe, allez Pariiiiiiiiiis !!!

  • #2

    Globule rouge et bleu
    5 janvier 2011 16:59

    L’idéal serait 1 par ligne…

    3 défenseurs centraux pour possiblement 36 matchs, c’est insuffisant, on l’a vu à Nancy, en cas de blessure ou de suspension, c’est tout de suite la galère.
    Idem sur les côtés (ou Makonda selon moi n’a pas le niveau) car on l’a vu pendant que Cearà était blessé, Jallet et Tiéné jouaient 100% des rencontres, au bout de quelques temps ils étaient bouillis, on a alors beaucoup perdu en solidité.

    Au milieu tout ne dépend pas du cas Sessegnon, Nenê a besoin d’un remplaçant, c’est une évidence. Le profil de ce remplaçant peut dépendre de ce que va faire Sessegnon (s’il part autant prendre un joueur capable de jouer des 2 côtés, ou alors capable de jouer à droite ou dans l’axe, voir à droite ou devant).

    En attaque, n’ayant pas trop confiance en Erding et en Luyindula (sans oublier Maurice, dont le niveau après longue blessure est inconnu), ça me semble un peu juste.

    L’idéal serait de prendre des joueurs polyvalents.

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG