PSGMAG.NET est définitivement fermé depuis 2013.


 

Un article du Parisien repris de volée

C’est enfin la crise au PSG !

Chérie, ressort mon dico, les affaires reprennent !

vendredi 15 janvier 2010, par Arno P-E, Gauthier B.

C'est enfin la crise au PSG !

Pour le désœuvré, les fêtes de fin d’année prennent souvent des allures de calvaire. Alors autant vous dire que dans la salle de rédaction du journal le Parisien, faute de bonne crise à se mettre sous le clavier, l’ambiance était plus que morose. Et c’est pas le stage à Vannes, pluvieux (étonnant non ?), le derby contre Aubervilliers, glacé, ou la nécro de Séguin, morbide, qui auront poussé nos journalistes à se doucher au champagne. Heureusement, avec la défaite du PSG à Guingamp, les affaires reprennent. Ah, c’est pas trop tôt !

Soulagement au journal le Parisien. L’élimination du PSG à Guingamp a enfin permis à Christophe Bérard d’écrire un de ces articles truffés de remarques gratuites dont il a le secret. Et là, après des mois d’abstinence, on sent qu’il en a mis du cœur à son petit ouvrage, notre Christophe…

Il faut dire que ses collègues et lui avaient été plutôt sevrés ces derniers temps. Non pas que le PSG enfile les bons résultats comme une Versaillaise les perles de son collier, mais il faut avouer que depuis l’arrivée de Kombouaré, le PSG parvenait à éviter les remous. Oh, le journal a bien annoncé cinquante fois l’arrivée définitive de la pré-crise, la crise ou la vraie crise en octobre-novembre.

Agaçant ça : comment voulez-vous vendre du papier avec un club qui ne concède qu’une poignée de défaites étriquées en déplacement, sans la moindre réelle humiliation ? Il ne demandait pas grand-chose Christophe Bérard : juste une déroute ! Allez quoi, une toute petite fessée de rien du tout ! Histoire de lui permettre de ressortir son article de remise en cause d’à peu près tout l’organigramme du club : Les solutions pour sauver le PSG, empêcher la fonte des calottes polaires et faire baisser le chômage, en sept points. Un classique… Il est sauvegardé sur son Mac depuis des semaines, prêt à l’emploi. Suffirait d’un clic, un matin [1], et hop, le texte tournerait sur les rotatives.

Mais là, rien. Du coup, le Parisien se contentait d’annoncer inlassablement le match suivant du PSG comme un match couperet, que ce coup-là attention, c’est victoire obligatoire, parce que sinon c’est la crise, et encore plus que la semaine dernière d’abord… Sauf que là, l’élimination à Guingamp, elle change tout ! Fini de rire, branle-bas de combat en tribune de presse. Une défaite du PSG face à une équipe de L2, il s’agirait pas de laisser passer une telle occasion. Enfin on va pouvoir ressortir le dictionnaire pour retrouver tous les synonymes de défaite (déroute, débâcle, revers, humiliation, claque)… et critiquer le coach. Raaaah, oui… Critiquer du coach… C’est bon…

Allez, première défaite significative, et Bérard de retrouver son statut de meilleur buteur du Parisien : une occasion et hop, c’est au fond. La marque des plus grands.

Bérard et la rédaction précoce

Avec la défaite à Guingamp, le journaliste retrouve des réflexes que l’on pensait perdus, et nous sert l’artillerie lourde, direct :

En panne d’envie, les Parisiens ont trébuché face au 16e de la Ligue 2. Inquiétant. […] L’une des trois possibilités (avec le championnat et la coupe de France) de revoir le PSG en coupe d’Europe la saison prochaine vient de s’envoler. Quelques minutes plus tôt, le PSG avait sombré dans le ridicule. Alors qu’ils évoluaient en supériorité numérique et que Guingamp cherchait surtout à arriver jusqu’à la prolongation, les Parisiens se sont éliminés tout seuls. Le but contre son camp de Mamadou Sakho (1-0, 79e) aura une place de choix dans le bêtisier de la saison, mais ne conserver que cette image de ce déplacement serait réducteur.
Christophe Bérard n’hésite pas à qualifier d’entrée le scénario de ridicule, ou la défaite d’inquiétante. Le recours à un tel registre pour ce qui n’est après tout qu’une défaite concédée sur un coup du sort et contre le cours du jeu pourrait sembler excessif. Comme nous l’avions montré l’an dernier, les coupes nationales sont jalonnées de revers de clubs de L1 face à des clubs de divisions inférieures (National, CFA voire CFA 2). Parmi ce panel, l’élimination du PSG à Guingamp n’est pas forcément ce qui se fait de plus grotesque. Mais il faut comprendre que ça fait six mois qu’il ronge son frein en silence Christophe ! Six longs mois d’abstinence. Que voulez-vous, quand d’un coup, l’occasion de prendre du plaisir se présente, alors que l’on n’osait y croire… forcément on lâche tout un peu plus rapidement que prévu. Il n’y a pas de honte : beaucoup de jeunes hommes souffrent de rédaction précoce. Il suffit d’affronter ce problème dans le respect de son partenaire pour y remédier, avec le temps.

Et puis on ne peut limiter cet article à de trop rapides raccourcis : ce serait injuste pour son auteur. Non, Bérard aime aussi travestir la réalité. Ainsi, sa description du but interpelle : le journaliste prétend que le PSG jouait en supériorité numérique. Pourtant, avec un peu d’attention, il aurait remarqué que juste après l’expulsion de Diallo, Jean-Eudes Maurice était resté plusieurs minutes à se faire soigner sur la touche ! Le but a donc été encaissé à un moment où les deux équipes jouaient encore à 10 contre 10. Seulement c’est moins sympa que le scénario-à-la-Bérard : les gentils petits joueurs de L2 qui marquent en infériorité numérique, ça colle mieux avec l’image d’un PSG ridicule. Allez, vendu, on n’aura qu’à dire que depuis la tribune de presse, on ne voyait pas le bord du terrain ! Crédible ça, non ?

Quoi qu’il en soit, même si le PSG avait joué contre une formation réduite à 8 ou 9 joueurs, cela n’aurait rien changé : un défenseur parisien a dégagé la balle dans ses propres cages… alors qu’il n’était même pas vraiment pressé par l’adversaire. Paris s’est mis ce but tout seul. Le plus regrettable reste que le club de la capitale n’ait pas su réagir ensuite. Mais dire cela aurait certainement coûté à Bérard un effort d’analyse que le trop plein d’excitation ne permettait plus. Il fallait en finir au plus vite, à l’aide d’une bonne phrase expéditive.

« Naufrage », « inquiétant », « ridicule »

La suite de l’article réserve elle aussi quelques surprises :

Mais quand un naufrage est collectif, il n’épargne pas l’entraîneur. A la lumière de cette élimination, deux questions se posent sur les choix de Kombouaré.
1. Était-il obligatoire d’aligner Sakho à un poste d’arrière gauche qu’il répugne visiblement à prendre et où il n’a aucun repère ?
2. Fallait-il à ce point se faire une montagne des amateurs d’Aubervilliers pour leur opposer l’équipe type du PSG ? Les titulaires habituels auraient assurément été plus utiles face aux professionnels guingampais, même si ceux-ci sont à la peine en championnat (16es de L2).
Notons ici le courage de Bérard qui met en doute les choix de Kombouaré… après la rencontre. Auparavant, alors qu’il avait tout le loisir de prendre ses responsabilités, il n’a jamais commenté le coaching de Kombouaré face à Aubervilliers, ni le fait que Sakho allait jouer à gauche, comme son journal l’annonçait pourtant le matin même. Comme le dit le proverbe turc, il est plus facile d’expliquer par où il ne fallait pas passer une fois que la roue du chariot s’est brisée.

Ce dernier cas illustre d’ailleurs les responsabilités que certains journalistes imputent systématiquement aux entraîneurs. À Guingamp, Sakho est passé au travers de son match. Mais Christophe Bérard le dédouane complètement de cette faute, qu’il attribue à Kombouaré. Si Sakho n’a pas su défendre face à son vis-à-vis, c’est parce qu’il était aligné à un poste d’arrière gauche qu’il répugne visiblement à prendre. Si Sakho dégage dans ses propres buts, c’est parce qu’à gauche, il n’a aucun repère. Était-ce si difficile de dire que Sakho a raté son match comme rarement et que Kombouaré n’a rien à voir là-dedans ?

D’autant plus que Bérard se trompe une fois de plus : Sakho a débuté sa carrière pro en tant qu’arrière gauche [2] ! Il a encore rejoué à ce poste récemment, à Rennes, et même s’il ne s’agit pas de son poste de prédilection, l’international espoirs ne peut endosser le costume du novice absolu. Quoi qu’il en soit, spécialiste ou pas, le fait de bien défendre, bien relancer ou tout simplement de ne pas dégager dans ses propres buts semblait dans ses cordes… Sauf pour Bérard, qui avait tout deviné, mais préférait garder le suspens le matin du match. Sans doute pour éviter de nous raconter la fin de l’histoire.

Par ailleurs, s’il voulait faire souffler Armand, Kombouaré n’avait de toute façon pas le choix : Sakho était la seule option, Makonda revenant actuellement de blessure…

Concernant la deuxième question, le reporter paraît d’ailleurs rencontrer quelques difficultés d’apprentissage avec le concept de récupération physique. Expliquons lentement, au cas où il passerait par ici [3] : le PSG devait enchaîner trois matches en une semaine. Aubervilliers, Guingamp puis Lille. Le match de samedi dans le Nord est évidemment le plus important, et le plus difficile. Pour mettre toutes les chances de son côté, Kombouaré a donc fait tourner son effectif en fonction de cette échéance [4].

Dans l’absolu, Guingamp était effectivement un adversaire plus coriace qu’Aubervilliers — encore que, rappelons-le une nouvelle fois, contrairement à ce que laisse entendre Christophe Bérard, Guingamp ne s’impose que par la grâce d’un coup du sort —, mais l’ordre des matches imposait à Kombouaré d’éviter de faire jouer ses titulaires à trois jours d’intervalle. Là, Erding, Makelele et Armand bénéficieront de six jours de récupération. Aligner les titulaires à Guingamp aurait tout changé de ce point de vue !

Et vues les méthodes déployées dans cet article, si d’aventure Kombouaré l’avait fait, et que le PSG avait ensuite perdu Lille, Bérard ne se serait sans doute pas privé de brocarder l’incohérence de ses choix. Mais uniquement après coup.

Reste la conclusion. Tradition oblige, Christophe Bérard s’offre un petit classique. Vous ne le croirez pas, c’est de l’inédit : le prochain match parisien prend valeur de possible déclencheur de la crise !

Dans ce contexte, le déplacement du PSG à Lille samedi voit son importance décuplée. Là-bas, une spirale très négative menacera les Parisiens. Et de ce voyage Paris serait bien avisé de rapporter autre chose qu’une leçon d’abnégation.
Oh mon Dieu : les Parisiens sont « menacés » ! Là, on ne rigole plus. Bérard vous aura prévenu, pas question de se louper. Ce coup-ci, Paris frôle la crise comme jamais. La pression est de retour. C’est terrible, affreux, la tension atteint des sommets, et…

Euh…

Et on peut aussi réfléchir deux secondes. Et se dire qu’avant le match à Guingamp, Paris restait sur deux victoires par 4-0 et une par 5-0. En cas d’échec ce samedi, Paris risquerait donc de connaître une terrifiante série de… deux défaites consécutives ! Oulà. Drôle de notion de spirale très négative au journal le Parisien

Notes

[1] Un matin tout tranquille, et serein. Quelque chose d’infime, c’est certain.

[2] En coupe d’Europe, face à l’AEK Athènes, et en L1 contre Valenciennes, avant d’être placé en défense centrale quelques mois plus tard.

[3] Quand on peut rendre service à des collègues, à PSGMAG.NET, on n’hésite pas. Trop sympas, ça nous perdra…

[4] Ce que Laurent Perrin et Arnaud Hermant, dans le Parisien daté du 15 janvier, ont compris eux aussi : « En agissant ainsi […] il [Kombouaré] a fait de la 20e journée de championnat [Lille-PSG] sa priorité, au détriment du 8e de finale de coupe de la Ligue. »

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...

16 votes

4 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1
    5 votes
    vincent
    15 janvier 2010 14:08

    Une défaite en coupe de la ligue dans un champ à obus et ca y est c’est la crise …Avec les médias , on a l’impression que paris est déjà largué pourtant seulement 4 points le sépare de la 3ème place si chère aux supporters et synonyme de qualification en ligue des champions et a son tour synonyme d’une manne financière de près de 15 millions ce qui permettrai , additionné au 10 millions ( si il daigne les donner une seconde fois bien sur) de colony capital ,pourrai enfin offrir au psg un mercato digne de ce club .

    Si j’étais l’entraineur ,ma priorité serait de me débarrasser des armand , traoré , et meme giuly qui n’a pas été capable de prendre de vitesse les defenseurs guingampais et qui a été obligé de tenter encore et encore des frappes lointaines inefficaces (je rappelle qu’il disait quelque jours auparavant "Le vrai Giuly est de retour" ),et les remplacer par des jeunes talents capables d’enchainer les matchs sans se cuire. Faire ceci règlerai surement le problème de la "largeur de banc"du psg : Bazin ne veut pas une masse salariale trop importante , d’accord mais qu’il remplace au moins les élément vieillissant de l’équipe type !

    Si le psg n’enchaine pas les victoires rapidement , les supporters feront surement de Kombouaré la tête turc ,mais qu’il se réveillent ! On pourrait mettre Ferguson , mourinho ou meme faire revenir Luis au psg , il ne pourrait pas lutter avec les 3 autres gros du championnat avec un effectif aussi faible …Bref avec l’effectif actuel , le psg est plutot bien placé je pense..

  • #2

    vikouille
    15 janvier 2010 20:08

    C’est bien de défendre ce club souvent caricaturé et critiqué de façon exagérée, mais quand l’équipe est nulle il faut savoir le dire. Et à Guingamp, c’était nul. Je suis un inconditionnel du PSG et ça ne m’empêche pas de rester critique !

  • #3

    Vivien Brunel
    15 janvier 2010 20:26
    C’est bien de défendre ce club souvent caricaturé et critiqué de façon exagérée, mais quand l’équipe est nulle il faut savoir le dire. Et à Guingamp, c’était nul. Je suis un inconditionnel du PSG et ça ne m’empêche pas de rester critique !

    Tu as raison vikouille, il faut rester critique. Mais ce n’est pas la question soulevée par cet article.

    Ce que Gauthier et Arno reprochent à Christophe Bérard, ce n’est pas de dire que le match était nul, c’est le recours à un registre dramatique (ridicule, naufrage, inquiétant, spirale très négative) que ne justifient ni l’enjeu ni les circonstances de la défaite.

    Pour autant, il est important d’être critique et de dire quand des joueurs passent à travers ? Oui, c’est ce que nous avons fait dans notre article d’après-match dès jeudi (en passant en revue les performances individuelles de tous les joueurs), et à nouveau dans cet article-là. Deux exemples :

    […] un défenseur parisien a dégagé la balle dans ses propres cages… alors qu’il n’était même pas vraiment pressé par l’adversaire. Paris s’est mis ce but tout seul. Le plus regrettable reste que le club de la capitale n’ait pas su réagir ensuite.

    […] Était-ce si difficile de dire que Sakho a raté son match comme rarement et que Kombouaré n’a rien à voir là-dedans ?

    En bref : ce n’est pas parce que le PSG a perdu qu’on peut lui reprocher tout et n’importe quoi, ce qui est le cas concernant la gestion de l’effectif de Kombouaré, pourtant plus cohérente que ce que suggère Bérard après-match. Donc « critique » oui, mais aussi « lucide ». :)

  • #4

    vikouille
    18 janvier 2010 11:56

    Je suis d’accord mais voir le PSG incapable de créer du jeu contre Guingamp est quand même assez inquiétant ! Défendre les couleurs et le club d’accord, mais défendre des joueurs (surpayés) qui ont l’air d’en avoir rien à foutre de gagner c’est autre chose. Et puis bon la il se trouve qu’on est lundi et que le match contre Lille a eu lieu entre temps donc c’est vrai que ça donne du crédit au "dramatisme" de Christophe Bérard !

    Bref, j’espère que votre debriefing de Lille-PSG sera un peu plus accablant parce que j’ai eu un peu honte en regardant ce match !

    en tout cas merci pour vos réponses Sourire

    Cordialement

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG