PSGMAG.NET est définitivement fermé depuis 2013.


 

L’actualité du PSG en janvier dans les médias

Idée reçue n°24 : le PSG ne sait pas recruter

Rions un peu avec le PSG : Gouffran a du mal à Bordeaux

samedi 7 février 2009, par Gauthier B.

Idée reçue n°24 : le PSG ne sait pas recruter

En janvier 2009, l’actualité parisienne a été marquée par les remous à la présidence du club. Dresser une liste de 35 organigrammes possibles pour être sûr d’avoir le bon le jour de l’annonce officielle n’a pas été l’unique activité des professionnels de l’information footballistique : ils ont essayé de faire des analyses sportives à partir de rien. Nous allons donc leur rendre justice et apprécier leurs travaux à leur juste valeur.

Parmi les nombreuses idées reçues qui entourent le Paris SG figure celle-ci : le PSG ne sait pas recruter, et c’est bien le seul club à ne pas savoir le faire. Explication de texte.

« D’habitude, ça n’arrive qu’à Paris ! »

Alors que le PSG n’avait absolument rien demandé et que son recrutement estival a été un des meilleurs du championnat, plusieurs journalistes s’en sont donné à cœur joie, et plutôt gratuitement. Dominique Séverac, du Parisien, parle le 9 janvier dernier de Yoann Gouffran. L’ancien Caennais a été recruté par Bordeaux l’été dernier pour une belle somme, et il n’a jamais confirmé — le PSG peut d’ailleurs finalement être satisfait de sa non-venue début 2008. Séverac explique donc que Gouffran est une mauvaise recrue, ce que nous ne discutons pas, mais son entrée en matière est pour le moins choquante :

En général, ce genre d’histoire n’arrive qu’au PSG. Il s’agit en effet du flop le plus cher de l’été. Acheté 6 millions d’euros à Caen, Yoan Gouffran vient de vivre six premiers mois terribles avec Bordeaux. Quatorze titularisations en championnat, six en Ligue des champions (le maximum) : zéro but ! Et aussi deux passes décisives en Ligue 1.

Oui, ceci n’arrive qu’au PSG. Nous entrons de plain-pied dans les légendes urbaines. C’est absolument identique à l’idée qui veut qu’il n’y ait des supporters racistes qu’au Parc des Princes, bien que ce mois-ci des supporters lyonnais se soient fait condamner pour agressions racistes et que deux supporters lensois aient été filmés en train d’effectuer des saluts nazis. C’est similaire, car il s’agit d’une affirmation facile et surtout complètement erronée.

Paris a effectivement recruté parfois des joueurs qui brillaient dans leur club, pour une grosse somme, ces joueurs étant ensuite très décevants et souvent revendus à perte. Un des exemples les plus récents est celui de Bonaventure Kalou, acheté pour près de 10 M€ et revendu 1,5 M€ à Lens deux ans plus tard. On peut également citer André Luiz, Hugo Leal ou encore Pierre-Alain Frau.

Mais c’est le risque en football, et ceci arrive réellement à tout le monde. En effet, il n’est pas difficile de concevoir que l’OM qui recrute Bakary Koné pour un prix d’or soit assez mécontent de son rendement actuel plus que discutable. De même que l’investissement fait sur Karim Ziani en 2007, alors qu’il était excellent à Sochaux, doit rendre les Marseillais un peu amers, sachant qu’il a mis un an avant de faire des matches tout juste corrects.

Et c’est la même chose si l’on s’intéresse au club pourtant exemplaire de l’Olympique Lyonnais. Depuis des années, l’entreprise de Jean-Michel Aulas dépense des sommes folles pour tenter de dénicher un grand attaquant, et se retrouve avec des joueurs fantômatiques comme Elber, Carew ou Baros. Et surtout, plus récemment, les achats très onéreux de Kader Keita (16 M€), Ederson (14 M€) et de Pjanic (7,5 M€) — pour au final avoir des joueurs qui n’apportent pas grand chose et qui sont le plus souvent cantonnés au banc de touche — ressemblent à s’y méprendre à de très mauvaises affaires qui, pourtant, ne sont supposées arriver qu’au PSG.

Succès et échecs du PSG lors du mercato hivernal

Dans la droite lignée de cet article, le site internet de L’Équipe s’est également fendu d’un petit classement fort amusant qui répertoriait les 10 meilleures affaires des précédents mercatos d’hiver, et aussi les 10 plus mauvaises. Le PSG a été sanctionné d’une seule bonne affaire, Mikel Arteta arrivé en 2001, et de trois très mauvaises : Gallardo, Vampeta et Souza-Everton — ce duo étant même considéré comme étant le plus mauvais achat hivernal de tous les temps. Il n’y a rien de si choquant à cela, puisqu’il s’agit d’un classement forcément subjectif, si ce n’est le commentaire associé :

Le PSG est capable de débourser une fortune pour des joueurs méconnus, ne pas les faire jouer (puisqu’ils ne sont pas au niveau) et s’en débarrasser difficilement avec une valeur marchande proche de zéro euro. Le club parisien a commencé tôt. Dès janvier 1998, lors du premier mercato hivernal, il se reporte sur Didier Martel, un bide retentissant. Dix ans après, Paris n’a toujours pas les bons tuyaux […]. « Notre cellule de recrutement les a vus tous les deux plus de cinquante fois », se défend pourtant le président Cayzac au moment d’accueillir la paire brésilienne Everton-Souza, qui a coûté 6 millions d’euros. […] Un gros bide et puis s’en va.

Il est intéressant de constater le nombre de fausses informations qui se trouvent dans un si petit article. Contrairement à ce qui est sous-entendu, les deux joueurs ne sont pas partis puisqu’ils sont juste prêtés à des clubs brésiliens. Peut-être qu’à leur retour, ils s’imposeront au PSG et deviendront de bons investissements, le jugement qui les qualifie de gros bide semblera un peu trop expéditif… Après tout, qui aurait parié cette saison sur des grosses performances de Sammy Traoré ou Peguy Luyindula ? Le PSG a déjà vu des résurrections impensables de joueurs, cela pourrait à nouveau se produire. Puisqu’ils s’imposent au Brésil, ils pourraient également être revendus sans moins-value.

Mais le plus marquant reste le raccourci facile qui décrète que puisque Paris s’est trompé lors du premier mercato hivernal avec Didier Martel, puis lors du dernier avec le recrutement des deux Brésiliens, le PSG a toujours mal acheté. La phrase « le PSG n’a toujours pas les bons tuyaux » laisse en effet peu de place au doute. Pourtant, la réalité est tout autre : le PSG n’a pas réalisé que des mauvaises affaires durant les mercatos, loin de là. En plus du déjà cité Arteta, qui était une vraie trouvaille de Luis Fernandez, il y a plusieurs bonnes réussites.

En 1999, le PSG recrute Mickaël Madar, Bruno Rodriguez et Xavier Gravelaine pour redynamiser un club qui souffre, et le choix s’avère payant puisque les performances des trois joueurs sont largement satisfaisantes, Madar devenant même un élément très utile au club pendant près de deux ans. En 2001, Luis Fernandez, en plus de faire venir Arteta, a la bonne idée de recruter un défenseur international argentin, rien que ça, Mauricio Pochettino. Le joueur restera deux ans et demi et finira capitaine du club. En 2002, Fernandez toujours, en plus du retour réussi de Jérôme Leroy, recrute Fabrice Fiorèse à Guingamp qui deviendra juste un élément fondamental du PSG pendant deux ans et demi également, celui-ci donnant la bagatelle de douze passes décisives lors de la saison 2003/2004. En 2004, c’est Danijel Ljuboja qui renforce l’effectif en janvier, et le joueur serbe est alors en pleine bourre : il aide le club à se qualifier en Ligue des Champions. Enfin dans l’effectif actuel du PSG figurent deux joueurs recrutés lors du mercato 2007 : Peguy Luyindula et Jérémy Clément, deux éléments essentiels dans la spirale de bons résultats que traverse le club actuellement.

Bilan, sur les dix mercatos, le PSG a fait… dix bonnes affaires. Pas mal pour un club qui n’a aucun bon tuyau.

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...



3 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1

    commentateur anonyme
    7 février 2009 14:19

    Article très réaliste.
    Toutes mes félicitations Gauthier B.
    Il est plus simple de critiquer le PSG que de reconnaitre ses qualités.
    Aller PARIS !!!

  • #2

    commentateur anonyme
    8 février 2009 11:38

    bel article mais gravelaine et rodriguez ont été des echecs retantissants surtout le premier que l’on a du payer pour qu’il s’en aille. quand a rodriguez a part son but contre l’om au parc….

  • #3

    Gauthier B.
    9 février 2009 00:48

    Merci de vos remarques, lecteurs anonymes.

    Oui ce genre de chose est forcément subjectif. Alors autant pour Gravelaine, c’est clair que son retour n’a pas réellement marqué l’histoire du club. Je l’ai mis dans les recrues "positives" (mais j’ai hésité), parce que quand il est arrivé avec ses deux compères (Rodriguez et Madar), ils ont complètement redynamisé une attaque qui était au point mort (Simone était tout seul au milieu de Ouédec-Loko-Adailton-Lachuer …). Donc, son arrivée n’était pas complètement inutile sur le coup. Après Bergeroo a été nommé et il n’a plus du tout compté sur lui. Donc, oui c’est un échec ou une réussite relative au choix.

    Par contre pour Bruno Rodriguez, je ne suis pas du tout d’accord. En dehors de son but victorieux contre l’OM, il y a 5 autres buts en championnat, dont certains nous ramènent des points. Encore une fois, ses prédécesseurs n’avaient pas marqué une seule fois. D’ailleurs, quand on est reparti pour la saison 99-00, Bergeroo en faisait son attaquant titulaire, et si Rodriguez n’avait pas fait son gros caprice (il a fait un ultimatum, soit il était augmenté, soit il s’en allait), il aurait continuer à jouer. Mais il a fini par partir, Christian est arrivé dans la foulée, et on l’a oublié. Mais sur les 6-7 mois qu’il a fait chez nous, il n’y a rien à lui reprocher. Donc Rodriguez bonne affaire du mercato (car c’est le sujet), je maintiens.

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG