PSGMAG.NET est définitivement fermé depuis 2013.


 

Synthèse des faits marquants

[25e j.] Retour sur Grenoble 0-0 PSG

Les Parisiens ramènent 1 point de Grenoble

lundi 23 février 2009, par Gauthier B.

[25e j.] Retour sur Grenoble 0-0 PSG

Au programme de ce « retour sur le match » : le match en bref, l’arbitrage de Stéphane Lannoy, les statistiques, les photos et les news des tribunes, et quelques infos complémentaires…

Grâce au point du match nul, les Parisiens conservent provisoirement la deuxième place de L1, en attendant les matches de Bordeaux et Marseille ce dimanche soir.

Le match en bref

Le PSG avait l’occasion d’enchaîner une cinquième victoire consécutive en championnat. Pour le premier déplacement des Parisiens en terre grenobloise, Le Guen avait aligné pour cela son équipe de titulaires habituels, Giuly étant préféré à Luyindula en pointe. Mais ce promu-là est bien moins naïf que ses homologues nantais et havrais, et le PSG, malgré une grosse domination pendant l’essentiel de la partie, s’est souvent heurté à l’organisation défensive intelligente des Isérois.

Il y a eu dans ce match très peu d’occasions : en première mi-temps, une action vite jouée par Sessegnon a permis à Giuly d’adresser un centre rasant que Hoarau n’a pu reprendre, puis Sessegnon a frappé en force sur Wimbée. En deuxième période, ce n’est pas mieux : il y a seulement eu une reprise manquée de Giuly suite à une déviation de la tête de Hoarau, et un coup-franc de Ceara bien arrêté par Wimbée. Trop léger pour espérer marquer. C’est en partie dû à une utilisation du ballon assez mauvaise et des imprécisions dans les passes inhabituelles, en particulier chez les deux animateurs que sont Sessegnon et Rothen.

Le Guen a bien essayé de changer la donne en effectuant un changement offensif à vingt minutes de la fin de la rencontre — Luyindula a remplacé Jérémy Clément —, mais rien n’y a fait. En fin de match, ce sont même les Grenoblois qui se sont enhardis, et ont tenté d’exercer une pression sur le but de Landreau. Mais au final, à part réclamer des fautes de main inexistantes, les joueurs de Bazdarevic n’auront jamais su porter le danger — la seule occasion pour les locaux étant une frappe lointaine de Grandin en première période…

Un adversaire qui bétonne — ce qui n’est pas un reproche, les Grenoblois luttent avec leurs armes —, une attaque parisienne clairement pas en forme : le match nul reste au final assez cohérent. Il ne faut pas tomber dans le catastrophisme qu’ont adopté les commentateurs du match sur Foot+, pour qui il s’agissait d’une vraie contre-performance : prendre un point à l’extérieur n’est jamais une mauvaise affaire, et quand on sent que l’on n’est pas dans un grand jour, il faut savoir se contenter du minimum. Si le PSG avait su le faire parfois en début de saison, alors la lutte pour le titre ne serait pas une chimère. Que Lyon, Bordeaux et Marseille aient gagné sur ce terrain ne change rien à l’affaire, chaque match à son histoire, et vu le championnat serré qui se déroule cette saison, chaque point de pris est important.

L’arbitrage de Stéphane Lannoy

Ce match a été le théâtre de nombreuses décisions — ou non-décisions — arbitrales bien étranges, et il sera intéressant d’observer les diverses réactions de ce match en comparaison du battage médiatique opéré autour du PSG - Saint-Étienne de la semaine dernière.

Sessegnon-victime aussi médiatique que Sessegnon-coupable ?

La rencontre a en effet donné lieu à un fait de jeu qui rappelle furieusement ce qui s’est passé la semaine passée : en fin de première mi-temps, le défenseur Vitakic se retrouve à la lutte avec Sessegnon et assène un coup de coude puis une véritable gifle à ce dernier une fois le ballon loin de leur zone de jeu. L’arbitre n’a fort logiquement rien vu, et n’a donc pas sanctionné le joueur. Le comportement de l’officiel a d’ailleurs été surprenant sur cette phase de jeu, puisqu’il a vu le jouer parisien à terre, a porté son sifflet à la bouche… puis s’est ravisé en voyant que les Grenoblois partaient en contre. Il a laissé le jeu se dérouler ; les Parisiens récupèrent alors le ballon, partent à l’attaque, et c’est seulement à ce moment-là que l’arbitre a daigné aller voir ce que Sessegnon pouvait bien faire au sol. Probablement que la réputation que doit dorénavant traîner le Béninois suite au matraquage de la semaine passée a dû influencer M. Lannoy dans son comportement particulièrement dédaigneux vis-à-vis du joueur.

Quoi qu’il en soit, les images sont formelles, Vitakic a réellement agressé Sessegnon, et ce n’était pas une esquisse de geste. Qui plus est, le geste semble totalement gratuit, alors que la semaine passée — même si cela n’excuse pas le comportement de Sessegnon — la provocation puis la simulation de Matuidi avaient leur part de responsabilité dans l’affaire. Il faut de plus ajouter que le joueur, Vitakic, a eu un comportement violent tout au long de la rencontre, avec de multiples fautes et tacles en retard. Il sera donc intéressant de savoir si la commission de visionnage va proposer ces images à la commission de discipline ou si celle-ci va s’en auto-saisir, si l’arbitre du match va faire un rapport complémentaire, si Marc Batta va monter au créneau pour dire dans la presse que ce geste méritait le rouge et qu’il faut des sanctions, puis également de comparer les sanctions, si sanction il y a. Dans la même veine, nous sommes naturellement curieux de voir le traitement médiatique de l’altercation : Vitakic va-t-il être traité de voyou comme certains journalistes l’ont fait pour Sessegnon ? Son geste va-t-il être montré en boucle dans toutes les émissions footballistiques ? Des quotidiens nationaux vont-ils publier des articles demandant que le joueur soit sanctionné ? Guirame N’Daw va-t-il dire que s’il avait fait ce geste, il aurait été expulsé tout de suite ?

Après la rencontre, Mickaël Landreau réagissait ainsi dans les colonnes de L’Équipe : « Le geste commis par Vitakic va au-delà d’un simple fait de jeu. On ne veut pas passer pour des pleurnichards, mais depuis quelque temps Stéphane est souvent maltraité par l’adversaire. Or, des joueurs comme lui, il y en a peu en L1, il faudrait donc les protéger. Et il faudrait aussi que la commission de visionnage soit pour tout le monde »

Les penalties oubliés pour Grenoble

On ne le sait pas encore, mais nous avons déjà un bel aperçu de l’angle sous lequel ce match va être abordé. La polémique de ce match concerne en fait un penalty qui aurait dû être sifflé en fin de match en faveur des Grenoblois. Mamadou Sakho, seul dans sa propre surface, contrôle un ballon chaud de son mauvais pied, le droit, et la balle lui rebondit sur la main. Quelques minutes plus tôt, sur un long ballon, le Brésilien Ceara dévie une balle de la tête sur le haut de son propre bras. Tout le public, le staff grenoblois ainsi que les deux commentateurs de la rencontre signifient qu’il faut siffler un penalty dans le premier cas, et un coup-franc pour Grenoble dans le deuxième. Et les Grenoblois ne décolèrent pas comme en attestent toutes les réactions d’après-match qui ne mentionnent que ce fait de jeu — et ne parlent pas du tout de Vitakic.

Mais soyons précis, dans les deux cas, siffler un penalty serait une hérésie, ou tout du moins, complètement contraire au règlement. Pour qu’un coup-franc ou un penalty soit sifflé dans un pareil cas, il faut qu’il y ait un geste «  délibéré  » de la main pour toucher le ballon — cf. la loi 12 du football. Or, dans les deux cas, c’est suite à une approximation technique que le ballon va vers la main du joueur. Contrairement à une idée reçue, le terme de main collée ou décollée du corps n’est jamais mentionné dans le règlement. Dans les deux cas, la main est complètement involontaire et résulte d’un geste non-intentionnel. Mais on comprend toutefois que les Grenoblois se sentent lésés : ce genre de penalty a été sifflé plusieurs fois en faveur des adversaires du PSG il y a quelques années, notamment lorsque Stéphane Pichot évoluait dans la capitale. Alors si d’autres ont profité des lubies arbitrales, pourquoi pas Grenoble ?

Enfin, pour être tout à fait complet sur l’arbitrage, il faut également mentionner les approximations de l’arbitre assistant qui a sifflé en première période deux hors-jeux alors que les attaquants parisiens étaient à chaque fois dans des positions largement licites — cela ne se jouait pas au millimètre. Pour chacune de ces situations, c’est une occasion de but pour Paris qui s’est envolée. « Mal conseillé par son assistant, [Stéphane Lannoy] annule un but de Giuly (36e) », écrit le Parisien, qui qualifie l’homme en short noir d’«  arbitre sans yeux  ».

Autres infos autour du match

Quelques stats

- Après quatre victoires consécutives, le PSG n’a pas réussi la passe de cinq, mais reste tout de même invaincu depuis 5 journées.

- C’est le premier match nul 0-0 de la saison en championnat pour le PSG. Toutes compétitions confondues, les Parisiens ont déjà réalisé ce score contre Kayserispor et sur le terrain de Manchester City, en coupe UEFA.

Suspensions

Aucun Parisien n’a été averti samedi soir. Claude Makélélé reste sous la menace d’une suspension en cas de nouvel avertissement, mais désormais Marcos Ceara ne l’est plus.

Banderoles, tribunes et photos

Les photos des tribunes sont disponibles sur les sites habituels :
- PSGMAG.NET : Photos de Grenoble 0-0 PSG au stade des Alpes ;
- les Supras ;
- fansupporters.com ;
- le fil dédié au match de Mouvement Ultra.

Le site officiel du Paris SG propose également des photos du match et des tribunes.

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...



6 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1

    commentateur anonyme
    22 février 2009 16:13

    Faut pas rêver Vitakic sera pas sanctionné. Même si Sessegnon le sera juste avant. La ligue est pas à ça près. Je me rappelle de la sanction de Frau qui n’avait pas été suivie pour Cissé.
    Les sanctions, c’est que pour nous. Le fait qu’on soit les seuls sanctionnés laissent supposer qu’on est les seuls à commettre des infractions. Le but c’est de nous faire passer pour un club de voyous aux yeux de la France, et ca marche…

    Sinon Armand a pris un jaune à la fin.

  • #2

    Gauthier B.
    22 février 2009 21:44

    Pour l’instant, on peut encore espérer que Vitakic soit sanctionné, après tout, ce cas de figure rentre pleinement dans le champ d’action de la commission de visionnage. Après, c’est plus sur la teneur des sanctions que la question se pose. Comme tu l’as dit, le PSG a tendance à servir d’exemple …

    Par contre, en dehors de L’Equipe qui a fait son boulot en relayant l’agression de Vitakic à peu près dans les mêmes proportions que le quotidien l’avait fait pour Sessegnon-Makélélé (en attendant de voir si ils en reparleront dans la semaine), c’est assez terrifiant de voir que tous les autres medias, radio, net, ou télés ont complètement occulté ce geste, qui me semble en toute objectivité nettement plus condamnable que l’amorce de coup de tête de Sessegnon.

  • #3

    commentateur anonyme
    23 février 2009 10:00

    L’arbitre a fait un rapport complémentaire sur l’acte de Vitakic, c’est déjà ça.
    Par contre, je me pose une question sur le report de la prise de décision de la ligue pour Sessegnon et Makélélé. En prenant une décision tout de suite ils auraient été éventuellement suspendus contre Nancy, voire Rodez et au pire Lorient. Alors qu’avec ce report, ils pourraient l’être contre Marseille, Toulouse et en coupe de France. Et c’est quand même pas pareil…
    Si quelqu’un a une explication avant que je devienne complètement parano…

  • #4

    gf387storic
    24 février 2009 10:17

    Si vous voulez être juste dans vos déclarations, je vous encourage à regarder par le détail les images de l’agression ici http://www.gf38-historique.fr/image…
    Vous verrez que
    1/ Sessegnon charge par derrière Vitakic qui dégageait le ballon, donc ce n’est pas un coup de coude de Vitakic, c’Est Sessegnon qui fonce sur Vitakic
    2/ Sessegnon met un grand coup de coude sur le torse et le visage de Vitakic qui le fait reculer
    3/Vitakic réplique d’un grand coup sur le visage
    Moralité les deux joueurs sont fautifs et devraient tous les edeux être sanctionnés. Si Vitakic a répliqué c’est parce qu’il a reçu un coup en premier !

    Voir en ligne : Les images du coup de Sessegnon à Vitakic et la réplique de Vitakic à Sessegnon

  • #5

    Snow
    24 février 2009 12:40

    gf38storic, c’est un gag ou quoi ?
    On ne voit strictement rien sur les images. Les vignettes " le coup de coude vu sous un autre angle" ou encore la vignette "on voit clairement…" sont à mourrir de rire. On se bousille les yeux et à l’arrivée, on ne voit rien du tout.

    Je ne conteste pas le fait que Sessegnon ai peut etre fait un acte reprehensible, mais qu’on m’amene les images, et des images explicites :- ))

  • #6

    commentateur anonyme
    25 février 2009 07:19

    c’est vrai que certaines images sont très mauvaises mais c’est tout ce que l’on peut obtenir ici. Les plus mauvaises ne servent que pour montrer le fil conducteur et l’action dans son intégralité. Comme je l’ai déjà dit, mon but n’est pas de dédouaner Vitakic. Vitakic mérite le rouge et son geste est inadmissible de la part d’un joueur de foot.
    Par contre elles sont suffisantes pour montrer que Sessegnon a cahrgé Vitakic alors qu’il avait déjà dégagé le ballon. Il n’est pas aveugle ? pourquoi fonce-t-il sur Vitakic ? Sessegnon a sa part de responsabilité et n’est pas l’ange que l’on a essayé de nous faire croire (Cf L’Equipe).Je trouve dommage la provocation de Sessegnon car c’est un excellent joueur mais trop coutumier du fait. D’autre fait, nous (le GF38) ça nous arrange si il n’est pas suspendu car il pourrait vous aider à battre nos concurrents pour le maintien. Je trouve juste peu acceptable qu’on mette tous les torts sur Vitakic en oubliant la provocation et le premier coup.
    Maintenant, si tu cherches sur le net la seule réaction d’un joueur est celle de Landreau. Comment as-t-il pu voir quelque chose avec le nombre de joueur devant Vitakic et Sessegnon sur l’action et surtout le fait qu’il se trouve à 90 m de celle ci.

    Je le répète Vitakic est le principal Coupable et mérite l’exclusion, mais dans cette affaire l’attitude de Sessegnon devrait aussi être examinée

    cordialement

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG