PSGMAG.NET est définitivement fermé depuis 2013.


 

Portrait d’un ami du Paris Saint-Germain

Daniel Riolo : supporter ou journaliste ?

Analyse d’une prestation de Daniel Riolo dans l’After Foot sur RMC

dimanche 30 novembre 2008, par Arno P-E

Daniel Riolo : supporter ou journaliste ?

Journaliste sportif français, Daniel Riolo possède une double particularité : non seulement il prend le contre-pied des hypocrites us et coutumes en vigueur chez les médias, et assume son statut de supporter, mais en plus il avoue sans honte que le club de son cœur n’est autre que le Paris Saint-Germain. Mais peut-on vraiment endosser à la fois le costume de l’amoureux du Paris SG, tout en informant les auditeurs avec la neutralité que requiert le métier de journaliste de sport ? Regardons ce qu’il en a été lors de l’émission After Foot du 27 novembre 2008.

Daniel Riolo, qui participe quotidiennement à l’After Foot sur RMC, et vient de cosigner Pauleta, un livre d’entretiens avec le meilleur buteur de l’histoire du PSG, n’a jamais caché sa passion pour le club de la capitale — fait quasi-inédit dans le milieu des journalistes sportifs. Après avoir passé de longues années dans les tribunes du Parc, il a publié plusieurs ouvrages sur l’histoire des Rouge et Bleu [1]. Depuis le début des années 2000, il a mené en parallèle une carrière de journaliste à la radio [2] et à la télévision [3].

La patte Riolo

La marque de fabrique de Daniel Riolo, c’est son franc-parler. Adepte du coup de gueule, le journaliste montre un sens de la répartie et une volonté de ne jamais user de la langue de bois qui font merveille lors des émissions de débats. Spécialiste du Paris Saint-Germain, dont il a fréquenté à la fois le Kop de Boulogne et les tribunes de presse, Daniel Riolo ne mâche jamais ses mots quand il s’agit d’évoquer le club de la capitale.

Toutefois, et c’est bien là ce qui pose problème, on peut se demander dans quelle mesure ses convictions de supporter ne viennent pas, parfois, prendre le pas sur sa mission de journaliste. Lorsqu’il participe à l’After Foot, Daniel Riolo n’est pas un anonyme pris au hasard au standard de la radio. C’est un journaliste accrédité, soumis à une éthique stricte. Sa voix possède à ce titre davantage de poids que celle d’un amateur éclairé ayant vu le match à la télévision : Daniel Riolo est un professionnel de l’information. Or, et c’est justement sa patte, il a tendance à se laisser dépasser par ses émotions. Voici un extrait [4] où il avoue lui-même être « fou de rage », et avoir besoin de « tout lâcher » :

Riolo dans l’After Foot (extrait #1)
IMG/mp3/R7.mp3

Il n’y a que Lyon, les autres « font tout à l’envers »… sauf Bordeaux ? Daniel Riolo hésite, il ne nie pas… Seulement voilà, au moment où se tenait l’émission, Bordeaux pointait à la sixième place du classement de la L1, derrière Lyon, mais aussi Nice, Marseille, Rennes… et Paris. Le PSG dont la situation sera décriée tout au long de l’émission.

On pourra toujours répondre que les résultats bruts n’expliquent pas tout, qu’il y a bien d’autres facteurs à prendre en compte pour juger du niveau d’un club. Lesquels ? Difficile à dire puisqu’au vu de ce qui a été dit lors de cette émission, pour Daniel Riolo, en ce qui concerne Paris — qui vient de concéder un match nul —, le mauvais résultat du soir éclipse toute autre considération !

Riolo dans l’After Foot (extrait #2)
IMG/mp3/R8.mp3
Riolo dans l’After Foot (extrait #3)
IMG/mp3/R9.mp3

Pour Daniel Riolo, à Bordeaux, le classement actuel — modeste en regard de celui de la saison précédente et de l’enveloppe consacrée au recrutement — n’empêche pas le bilan girondin d’être encourageant. En tout cas, la question se pose et le journaliste de RMC ne la rejette pas immédiatement. Pour Paris en revanche, la soirée ne peut qu’être mauvaise puisque le score final n’est pas à la hauteur. Là, seuls les résultats comptent.

Cette dichotomie entre le club fétiche du journaliste-supporter et les autres équipes pose question. Daniel Riolo ne parvient pas à juger le PSG comme il le fait de ses concurrents.

Un journaliste peut-il convaincre ?

Le travail de journaliste consiste à relayer une information brute, bien sûr, mais également à mener l’opinion à ouvrir les yeux sur certains problèmes méconnus. Sans journaliste, pas d’Affaire Dreyfus, pas d’images de la place Tian’anmen, et pas de prise de conscience de ce qui peut se passer au Soudan, par exemple. S’il s’agit évidemment là de références bien plus graves que celles qui occupent en général les journalistes sportifs, Daniel Riolo possède lui aussi sa marotte : afficher au grand jour ce qu’il pense être le problème Paul Le Guen.

Forcément mieux informé que le commun des supporters, le journaliste de RMC ne cache nullement son intime conviction : pour lui, l’actuel entraîneur du Paris Saint-Germain pénalise son club, et il en faut convaincre les auditeurs.

Riolo dans l’After Foot (extrait #4)
IMG/mp3/R1.mp3

Mais les arguments présentés ici pour étayer son opinion relèvent de la subjectivité… voire de la spéculation. Que sait vraiment Daniel Riolo du travail de Paul Le Guen ? L’a-t-il vu remplir ce cahier d’épicier, ou bien faut-il y voir une image ? Difficile à dire pour un auditeur : quand un journaliste vous parle, on fait légitimement confiance. Ensuite, comment Daniel Riolo peut-il savoir ce qui fait rêver les supporters du Paris Saint-Germain ? Mais parce qu’il en est un, bien sûr !

C’est là qu’apparaît toute l’ambiguïté du personnage : on a d’une part un jugement sportif sur Le Guen, une critique très dure de sa gestion des matches, pour lesquels on imagine qu’il a fait appel à sa raison, mais ils sont suivis d’une remarque d’un registre purement sentimental où il parle de rêver, d’avoir des émotions. Le journaliste et le supporter.

La méthode est d’autant plus étrange que les deux arguments se réfutent facilement : d’une part l’ensemble du Parc des Princes venait tout juste de vivre de très belles émotions trois jours auparavant en devenant la deuxième équipe de L1 à battre Lyon, la fabuleuse ambiance en tribunes prouvant bien que Le Guen est capable de faire rêver, et d’autre part Rolland Courbis, un autre chroniqueur de l’After Foot, déclarait lui-même début 1999 reporter les matches de l’OM sur un calendrier afin d’en cocher les journées et prévoir des plages de repos à intervalles réguliers pour Laurent Blanc. Rolland Courbis était-il pour autant un épicier du football ?

Convaincre son auditoire, l’aider à prendre conscience d’un problème, d’un malaise est sain. Mais encore faut-il que les raisonnements employés soient logiques, ou à tout le moins que le journaliste fasse preuve de bonne foi dans sa critique. Or, ça n’est pas toujours le cas de Daniel Riolo lorsqu’il évoque Paul Le Guen :

Riolo dans l’After Foot (extrait #5)
IMG/mp3/R3.mp3

On assiste là à l’exemple type du manque d’objectivité du journaliste de RMC à chaque fois qu’il parle de l’entraîneur du Paris Saint-Germain : s’il n’y a aucun souci pour lui coller sur le dos le premier match nul venu après une série de quatre victoires consécutives, en revanche Daniel Riolo dénie à Paul Le Guen le droit à la moindre reconnaissance (« il a tout foiré »). Gagner est donc la moindre des choses, c’est normal pour un entraîneur diplômé, mais concéder un nul après avoir voulu économiser les forces de certains titulaires relève de l’erreur inacceptable.

Comment un journaliste sportif peut-il oublier que dans un match de football professionnel, il y a deux entraîneurs diplômés qui s’affrontent ? En cas de victoire, le premier a simplement fait son travail, alors que l’autre a failli ? Avec un tel schéma de pensée, comment accorder le moindre mérite à quelque entraîneur que ce soit ? Rappelons tout de même que le PSG était ce soir-là cinquième de L1 ! Que faut-il dire des coaches situés derrière au classement, si Paul Le Guen n’a rien réussi (à part mettre une écharpe par temps froid) ?

À trop vouloir convaincre que son opinion est la bonne, le journaliste-supporter en vient à invoquer des raisonnements très limites, et ainsi à perdre une grande part de sa crédibilité.

Daniel Riolo est-il malhonnête ?

En écoutant l’After Foot, les interventions de Daniel Riolo transpirent la passion, voire la souffrance que lui procure un club qui n’emprunte pas le chemin qu’il souhaiterait lui voir suivre. Mais le travail de journaliste peut-il s’accommoder de tels élans ? L’affection que nourrit Daniel Riolo pour le PSG peut-il l’amener à déformer la réalité ?

Riolo dans l’After Foot (extrait #6)
IMG/mp3/R2.mp3

Cet extrait est révélateur de la collusion entre méthodes journalistiques et appétit de fan. La citation : « Comme d’habitude Paul Le Guen a eu raison » contre laquelle s’élève Riolo est tirée d’un article de Dominique Sévérac, publié le 25 novembre. Daniel Riolo procède là à un pur travail journalistique : citation, puis analyse critique. Sauf que sa citation est fausse…

Alors certes, seul un mot en est changé et on pourra toujours prétexter l’erreur involontaire, mais en modifiant le début de la phrase, c’est tout son sens que Daniel Riolo modifie… en faveur de sa thèse. L’écrit de Sévérac commençait par : « C’est une nouvelle fois Le Guen qui a raison : il ne faut pas s’emballer. » Et là où le journaliste de RMC évoquait une presse affidée à Le Guen, lui donnant systématiquement raison, il n’y a qu’un article précisant qu’il était déjà arrivé à Le Guen d’être dans le vrai auparavant. Une nouvelle fois contre comme d’habitude, c’est la même différence qu’entre parfois et souvent.

Mais dans l’esprit de Riolo, il ne semble là encore pas possible que l’on puisse trouver une seule qualité à Paul Le Guen. Il le dit lui-même : « Comme d’habitude de quoi ? Mais de quoi ? » Toute la question est de savoir si cette déformation de la réalité, certes légère, relève du lapsus, de l’acte manqué ou plutôt d’une volonté de rallier les évènements à son avantage, en les pliant pour qu’ils cadrent avec son opinion.

Opinion d’ailleurs inexacte puisque contrairement à ce qu’affirmait Daniel Riolo, le Parisien — censé cirer les pompes du PSG et de sa direction — n’a guère trouvé d’excuses au club sangermanois. Son article du lendemain débute par ces propos mérités :

On ne peut pas encore écrire que Paris s’est éliminé tout seul. Mais ce n’est sans doute qu’une question de temps. Mercredi prochain, sur la pelouse de Manchester City, il se trouvera exactement dans la situation qu’il souhaitait éviter : jouer sa qualification à l’extérieur, qui plus est chez le leader invaincu du groupe. Et il ne peut s’en prendre qu’à lui-même.

Si les imprécisions erronées et les affirmations péremptoires du supporter-journaliste de RMC jettent le trouble, les méthodes employées au fil de l’émission en font tout autant : Daniel Riolo multiplie ainsi les interventions orientées, et distille nombre d’allusions visant le PSG. Alors que son acolyte passe en revue les résultats du jour et aborde Milan, Daniel Riolo trouve le moyen de revenir sur son terrain fétiche :

Riolo dans l’After Foot (extrait #7)
IMG/mp3/R4.mp3

Cette petite remarque concernant Milan, qui lui « ne snobe rien du tout et fait ce qu’il faut faire » vient juste après les nombreuses diatribes expliquant que Le Guen avait lâché la coupe UEFA en alignant une équipe à demi-remaniée. Équipe que Daniel s’obstinera d’ailleurs à qualifier de bis, là où les autres parleront de mixte, on appréciera la nuance…

Pour l’auditeur, la cible à peine voilée de l’allusion relève donc de l’évidence… tout comme le fait qu’un PSG, avec son budget de 75 M€, ne peut appliquer les mêmes méthodes que l’AC Milan, avec ses 212 M€ de budget !, aurait également dû le faire.

Pourtant, personne ne commentera cette pique adressée au Paris Saint-Germain. Ces propos ont pourtant de quoi étonner : pourquoi une telle sortie, si ce n’est pour venir à tout prix établir une comparaison en la défaveur du club de Paul Le Guen, même tirée par les cheveux ?

Plus tard dans la soirée, Daniel Riolo reviendra encore une fois remettre Paris sur le tapis, alors qu’un auditeur stéphanois parlait cette fois du classement de Saint-Étienne, leader de sa poule européenne.

Riolo dans l’After Foot (extrait #8)
IMG/mp3/R5.mp3

On a donc là un journaliste qui prête à un entraîneur la volonté de ne pas faire mieux que troisième. Puis il lui met en bouche des propos qu’il n’a pas tenu (« comme ça [Le Guen] pourra se faire éliminer en disant que… »). On est loin de la volonté de mener ses auditeurs à une prise de conscience à partir de faits établis, et concrets. Il s’agit tout bonnement de spéculations, d’interprétation… voire de désinformation.

Riolo dans l’After Foot (extrait #9)
IMG/mp3/R6.mp3

Et voilà : sous prétexte de convivialité, d’une approche détendue, mâtinée de second degré et d’une pointe d’exagération humoristique, plus c’est gros plus ça passe. Et le Paris Saint-Germain, moins d’une heure après le coup de sifflet final a vu un nul certes décevant se métamorphoser en défaite ! On parlait du niveau du championnat belge ? Réaction de Riolo : « le 10e du championnat d’Espagne vient de battre l’extraordinaire Paris Saint-Germain… » Rayon désinformation, on a du mal à faire pire.

Faut-il voir là une volonté manifeste d’induire en erreur, de tromper ? La thèse du complot est trop facile : Daniel Riolo n’est sans doute pas malhonnête, mais emporté par sa fougue. À force de vouloir persuader à tous crins, et d’endosser son rôle dogmatique d’anti-Le Guen primaire, il en vient lui-même à s’auto-persuader que rien ne va au Paris Saint-Germain. Et si tout n’est pas rose pour le club parisien, une fois assommé par la méthode Riolo, faite d’exagérations, de multiplication des attaques, d’une négation systématique de tout mérite au coach parisien, il suffit d’une heure pour transformer un nul en défaite sans que personne ne réagisse autour de lui.

Pour prendre la pleine mesure de l’impact des discours de Daniel Riolo, il faut souligner que ces extraits n’ont été tirés que d’une unique émission, alors que l’After Foot a lieu cinq fois par semaine ! Alors Daniel Riolo, supporter ou journaliste ? Chacun se fera sa propre opinion.

Tiens, tu savais que Panionios avait recruté Recoba ?

P.-S.

Crédit photo : Les dessous du Sport

Dans une première version de cet article, j’ai écrit que Daniel Riolo avait commis plusieurs livres sur le PSG. J’ignorais que ce terme avait une connotation négative. Daniel Riolo a eu la courtoisie de m’envoyer un mail pour me signifier que cette remarque l’avait blessé, je tiens à lui présenter mes excuses : telle n’était pas mon intention.

Notes

[1] OM-PSG, PSG-OM. Les meilleurs ennemis, enquête sur une rivalité, avec Jean-François Pérès et David Aiello, Mango Sport ; L’histoire du Paris Saint-Germain, Hugo sport ; PSG club capital, Timée ; Luis contre-attaque, entretien avec Luis Fernandez, Hugo sport, et le tout récent Pauleta, entretien avec Pedro Miguel Pauleta, Hugo sport.

[2] Sport O’FM, RTL lors de ses participations à l’émission On refait le match, puis RMC.

[3] TPS, Infosport, NT1

[4] Tous les extraits sont tirés de l’émission After Foot du jeudi 27 novembre 2008.

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...

23 votes

7 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1

    commentateur anonyme
    30 novembre 2008 14:06

    Et oui ! c’est pas le premier ni le dernier à être supporter d’une équipe. Certain le dise ouvertement d’autre s’en cache. Au moins il a l’honnêteté de ses idées.

  • #2

    Arno P-E
    1er décembre 2008 12:08

    Oui, et c’est tout à son honneur… s’il le fait dans le respect.

    Ce soir-là, peut-être s’est-il laissé submerger par ses émotions ?
    Faut-il le déplorer ?

  • #3

    Nabatingue
    2 décembre 2008 15:36

    Et si l’explication aux critiques répétées de M. Riolo contre Le Guen était à chercher du côté d’un lobbying en faveur de Luis Fernandez ?
    On connait l’envie de ce dernier de retrouver un banc (et son attachement au PSG).
    Il se trouve (mais ce doit être un hasard) que Luis et Riolo sont collèges à RMC.
    De même que Luis est très ami avec un certain Michel Moulin qui, quand il n’est pas occupé à brasser du vent, essaye systématiquement de semer la zizanie dans le vestiaire parisien, en prenant régulièrement position contre Le Guen ou Rothen…

  • #4

    geometre18
    3 décembre 2008 08:16

    Dommage pour Paris, tous les entraineurs n’ont pas eu le même chemin que Monsieur Fernandez. C’est vrai il n’a jamais caché son amour pour Paris(Il s’est défoncé sur le terrain en tant que joueur et en tant qu’entraineur…reportez-vous aux trophées et demandé à un supporter quel match il coche en début de saison et qu’a fait Monsieur Fernandez pour ces matchs). Maintenant ce n’est peut-être pas un hasard si Rmc a récupéré de bon journaliste sportif, qui se côtoient à la radio(… et d’après vous est-ce que Monsieurs Courbis, Larqué… et consort sont aussi dans ce plan machiavélique ? Trêve de conneries Monsieur un journaliste doit être impartial, mais il est homme avant tous et de mémoire dans le sport ou la politique il y a peu de gens impartial jusqu’au bout, alors !

  • #5

    Nabatingue
    3 décembre 2008 16:19

    Salut geometre8,

    Houlala, qu’ai-je fait ? Oser émettre un début de soupçon de critique au sujet du Dieu Luis…

    Permet moi de contredire quelque peu tes remarques :

    Premièrement, le palmarès d’entraineur de M. Le Guen (3 championnats et 1 coupe de la Ligue en 8 ans de carrière) n’a pas grand chose à envier à celui de M. Fernandez (1 coupe des vainqueurs de Coupe, 1 coupe de France et 1 coupe de la Ligue en 10 ans de carrière). Et puis le dernier passage de Luis a Paris a correspondu avec une des pires périodes du club (qui était pourtant deuxième l’année d’avant son arrivée et l’est redevenu l’année d’après son départ).

    Deuxièmement, ta remarque sur les supposées dates cochées par un supporter en début de saison est totalement absurde. En effet, cela est peut-être ton point de vue, mais je connais aussi beaucoup d’amoureux du PSG qui préfèrent voir une équipe performante toute l’année que la voir réaliser deux perfs contre l’OM (car c’est bien de ça dont tu parles, non ?). Et puis quand bien même TOUS les supporters parisiens penseraient comme toi, le 2-4 infligé à Marseille sur sa pelouse devrait alors suffire à mettre Le Guen pas très loin de Fernandez dans leurs coeurs.

    De plus ta réaction n’est pas très étayée d’arguments. Je te pose donc quelques questions qui te fairont peut-être considérer la question autrement :

    - Qu’est-ce qui te permet ainsi de considérer que les VRAIS supporters pensent comme toi ?

    - Le Guen ne s’est-il pas également dépensé aussi bien en tant que joueur qu’entraineur ?

    - Qu’est-ce qu’un bon journaliste sportif ?

    Enfin, je tiens à te préciser les choses suivantes sur la fin de ta remarque :

    Le fait de chercher à faire du lobbying n’a rien de machiavélique. Il parait que les joueurs de France 98 en ont fait cet été pour pousser Deschamps à la tête de la sélection. Tout le monde l’a dit et Luis Fernandez en tête.
    Quant au fait d’être partial, je n’y vois pas non plus d’inconvénient, puisque c’est annoncé dès le début (C’est d’ailleurs un côté de Riolo qui me plait bien…)
    Ce qui est plus ennuyeux c’est de ne pas dire ses vraies motivations. Si j’ai raison sur mon interprétation de l’article de Arno P.-E. (mais je ne le prétends nulle part, je me contente d’émettre une hypothèse), avoues que ce serait embêtant que notre club préféré, souvent au coeur de turbulences ces dernières années, soit encore la proie de tentatives de déstabilisation insidieuses pour de simples affaires d’intérêts personnels.

    Maintenant je suis prêt à être convaincu par une argumentation contraire. Mais encore faudrait-il pour cela m’apporter un raisonnement un peu construit.

    Pour finir, une remarque personnelle : j’ai peu apprécié que tu m’accuses de dires des "conneries". Des bêtises, éventuellement. Des âneries, à la rigueur. Des foutaises, des absurdités, des sôtises, des calembredaines, des énormités, des billevesées… Mais des "conneries", je trouve cela un peu abusif et agressif, surtout de la part de quelqu’un qui n’a même pas la politesse de se relire avant de poster.

  • #6

    LYdoo
    10 juin 2009 08:59

    tres bonne argumentation.

  • #7

    Nico
    26 août 2011 13:38

    Daniel Riolo est le meilleur journaliste footbal de france. Tout le monde essaye de le detruire mais c’est lui qui détient les meillurs principes

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG