PSGMAG.NET est définitivement fermé depuis 2013.


 

Le débat du mercredi — la charnière centrale du PSG

PSG : Armand est-il meilleur que Camara ?

Lequel des deux joueurs doit accompagner Sakho dans l’axe ?

mercredi 15 septembre 2010, par Gauthier B.

PSG : Armand est-il meilleur que Camara ?

Contre Arles-Avignon, Kombouaré a surpris les supporters et la presse en titularisant en défense centrale Sylvain Armand, à la place de Zoumana Camara. L’expérience avait déjà été tentée en Ligue Europa au mois d’août, mais lors de rencontres où le turn-over était de toutes façons massif. Samedi dernier, le choix de l’entraîneur était bien plus significatif : Armand était dans l’axe, mais avec l’équipe-type. Le joueur est peut-être en train de s’installer durablement en défense centrale. Reste à savoir si Armand est à ce point meilleur que Camara.

Le mercato parisien n’a finalement vu aucun défenseur axial rejoindre le club, et ce pour la troisième saison consécutive. Derrière Sakho et Camara, et en tablant sur le fait que Sammy Traoré ne sera utilisé qu’en dernier recours, il ne reste guère qu’Armand pour occuper le poste. Et cela tombe bien, puisque pour Armand, il ne reste plus que la défense centrale pour espérer glaner du temps de jeu. Au mois d’août, il a en effet vu Cearà lui être préféré sur le flanc gauche, puis Tiéné être recruté, assombrissant encore plus son avenir à son poste de prédilection. Armand devait donc être le premier remplaçant en défense centrale. Mais, après le match face à Arles-Avignon, on se demande si Kombouaré ne serait pas en train d’entamer une modification plus profonde.

Que ce soit contre Tel-Aviv ou contre Arles-Avignon, l’adversité ne permet pas de réellement évaluer le niveau d’Armand à ce poste. Il faudra probablement attendre un match à réel enjeu, face à un adversaire solide. Mais Armand n’est pas un novice complet. Il a déjà effectué plusieurs piges à ce poste, dont l’une a été très satisfaisante — en 2006, en remplacement de Yepes blessé. De façon générale, ce qui fait défaut à Armand à gauche, à savoir la vitesse, est nettement moins préjudiciable en charnière centrale. Pour le reste, l’expérience, le sens du placement, et l’intelligence de jeu de l’ancien Nantais font le reste. À 30 ans, Armand a tout ce qu’il faut pour entamer une reconversion réussie.

La seule réserve peut venir de la doublette qu’il va devoir former avec Sakho. Les deux joueurs étant gauchers, Armand devra évoluer dans l’axe droit. Il est courant d’estimer que si deux droitiers peuvent jouer ensemble, alors deux gauchers peuvent en faire de même. Ce n’est pas tout à fait vrai : comme il y a moins de gauchers en général, ceux-ci sont, dès leur plus jeune âge, placés dans la partie gauche du terrain, et n’en bougent quasiment jamais. Alors que les droitiers sont régulièrement baladés selon les besoins de leur équipe. Il en résulte une capacité d’adaptation forcément moins forte pour les gauchers. En défense centrale aussi cela a son importance : la relance, les dribbles de dégagement, et même les tacles seront forcément effectués de façon moins naturelle. Si Armand réussit à remédier à ce problème, et si ses coéquipiers le mettent dans de bonne condition — en évitant de lui donner le ballon sur son mauvais pied —, alors il sera une solution plus que crédible.

Mais faut-il enterrer Camara pour autant ; et surtout, un Armand qui doit s’adapter offre-t-il réellement plus de garanties ? Certes, Camara n’est peut être pas le patron de défense que son prix d’achat aurait laissé supposer. Et son dernier exercice, marqué par une grosse blessure et un retour pénible, n’a pas été particulièrement convaincant. Le mettre en concurrence n’est donc pas quelque chose d’incongru. Il n’empêche, il ne faut pas oublier qu’en forme, Camara est un excellent joueur de duels, qui ne se fait pas passer facilement, et avec une pointe de vitesse pas si commune chez les défenseurs axiaux. Et se rappeler qu’il y a 10 ans, Camara était un des plus grands espoirs du foot français à ce poste ; sans son lot de blessures, il aurait probablement eu une toute autre carrière. Le temps a évidemment passé depuis mais, par bribes, Camara a déjà montré que dans une équipe en confiance, il peut largement contribuer à façonner une défense rassurante.

La suite des événements sera dictée par les choix de Kombouaré : installer un joueur qui souffrira forcément d’un temps d’adaptation, ou un autre qui doit encore retrouver sa meilleure forme, après une année entachée par les blessures.

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...

12 votes

6 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1

    stanc
    15 septembre 2010 11:12

    Moi, je suis fan d’Armand de toute façon. C’est un joueur de devoir qui ne se plaint jamais et pourtant il en a vécu des galères à Paris. Plus d’un aurait plié les gaules à sa place. Je le trouve bon dans l’axe, où il a débuté sa carrière. En plus, il est plus complémentaire avec Sakho que Camara. Ce sont deux stoppeurs purs alors que lui est quand même plus fin. Toute proportion gardée, avec Sakho ça pourrait être notre doublette Blanc-Desailly.

  • #2
    7 votes
    scootlard
    15 septembre 2010 13:58

    OUI OUI ET OUI !!! et je l’avais dit de toute facon qu’il fallait mettre armand au centre au lieu de camara qui n’a plus sa place nulle part si ce n’est sur le banc de la CFA car il ne vaut plus un clou papy le papus !!!!!!!!

  • #3

    Thibaut
    15 septembre 2010 14:28

    Je l’ai trouvé excellent à Lille le père Papus.
    Sur les autres rencontres que j’ai pu voir, c’est vrai que je ne l’ai pas trouvé transcendant, mais tout comme Sakho.
    Camara : nouvelle tête de turc des supporters ?

  • #4

    Arno P-E
    15 septembre 2010 18:25

    Ouais, alors là c’est vraiment "toutes proportions gardées" `Mort de rire. Parce que Armand et Sakho, c’est quand même un autre niveau que Lolo "Camembert Président" Blanc et Marcel "Bet Clic" Desailly : nos joueurs sont 100 fois plus sympathiques que ces 2 sales types.

    (quoi ? on parlait pas de ça ?)

  • #5

    Magic Gino
    16 septembre 2010 13:32

    De toutes façons, la seule chose qui est sure c’est que la concurrence est majeure pour faire évoluer un groupe. C’est donc très bien que ces 2 là soient en concurrence.

    Par contre, je ne comprends toujours pas la non embauche de Heinze l’an dernier. Avec un gars comme ça la concurrence aurait tout de suite été installée. Et ça me fait doucement rigoler de voir que l’on a peut être cette année une charnière avec 2 gauchers alors que l’an dernier on nous expliquait que c’était impossible.

    Encore merci messieurs les dirigeants pour votre clairvoyance et bonne foi manifestes.

    Magic Gino

  • #6

    Gauthier B.
    16 septembre 2010 14:10

    Par contre, je ne comprends toujours pas la non embauche de Heinze l’an dernier. Avec un gars comme ça la concurrence aurait tout de suite été installée. Et ça me fait doucement rigoler de voir que l’on a peut être cette année une charnière avec 2 gauchers alors que l’an dernier on nous expliquait que c’était impossible.

    C’est vrai que c’était un des arguments principaux de la non-venue de Heinze — avec le salaire exorbitant, il ne faut pas oublier ce critère-là, et le fait qu’on avait alors 4 défenseurs axiaux dans le groupe. Mais quand même, je maintiens que la défense à deux gauchers avec Heinze ne coulait pas de source : autant, aujourd’hui Armand a l’air prêt à faire des efforts — de toute façon, à gauche ou à droite, il va changer de repères. Alors que de Heinze ou Sakho, je n’en vois aucun qui aurait pu occuper l’axe droit avec efficacité. Sakho, parce que son inexpérience ne l’aurait pas aidé, et Heinze, parce qu’en 2003, il faisait déjà du boudin quand il devait jouer arrière gauche, alors là, axe droit et à son âge, je ne pense pas qu’il l’aurait fait.

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG