PSGMAG.NET est définitivement fermé depuis 2013.


 

Tous abonnés ou Tous PSG ?

Le dilemme des supporters du PSG

Analyse des deux pétitions qui divisent les supporters parisiens

lundi 31 mai 2010, par Arno P-E

Le dilemme des supporters du PSG

Un concours de popularité s’est engagé sur Internet : d’un côté on trouve Tous PSG, le manifeste lancé par les dirigeants du Paris Saint-Germain, et de l’autre Tous abonnés, la réplique initiée par des supporters Rouge et Bleu. Cette lutte fratricide ne laisse pas d’échappatoires : vue la passion déchaînée par l’affaire, il faut choisir son camp. Alors ? Tous abonnés ou Tous PSG ? PSGMAG.NET ouvre le débat.

Cinq questions pour tenter de comprendre ce débat qui oppose les supporters du Paris Saint-Germain, entre d’une part le manifeste Tous PSG, initié par le club, et d’autre part la pétition Tous abonnés, une réplique lancée par des supporters parisiens.

Ces supporters refusent-ils la violence ?

OUI. La présentation des supporters luttant contre les dernières mesures prises par le PSG est souvent très maladroite, voire malhonnête. Lorsque les médias décrivent ces opposants, ils donnent parfois l’impression que les supporters signataires de la charte Tous abonnés sont contre la pacification du Parc des Princes. Voici par exemple un extrait d’une dépêche AFP datée du 15 mai :

Avant la rencontre, un millier de supporteurs du Paris SG avaient manifesté aux abords du Parc des Princes afin de protester contre le « plan antiviolence » qu’envisagent de mettre en place les dirigeants du club.

Trois groupes de supporteurs du virage Auteuil (Kriek Paris 1999, Karsud et Lutèce Falco 1991) avaient appelé à cette « marche pacifique » contre le « plan antiviolence » sur lequel planche actuellement la direction du PSG.

Voilà une position plutôt étrange ! Présenter des supporters en écrivant qu’ils organisent une action pacifique pour lutter contre un plan anti-violence, cela ne peut pas sembler sérieux. Or, il suffit de lire la pétition Tous abonnés pour comprendre la position de ces supporters :

Si les intentions annoncées dans les journaux sont tout à fait légitimes, nous ne comprenons que trop bien les tenants et les aboutissants des réformes qui vont être appliquées à nos tribunes. Nous, supporters du PSG et abonnés au Parc des Princes depuis tant d’années, allons être mis à la porte de notre seconde maison à cause d’une minorité de fauteurs de troubles.

Le problème n’est évidemment pas de refuser la lutte contre la violence, mais bien de s’élever contre les moyens employés par le club pour y parvenir ! Ce n’est donc pas contre un plan anti-violence que s’insurgent ces supporters, mais contre le plan Leproux. Nuance.

Le prix des places va-t-il augmenter ?

OUI. C’est l’une des principales critiques émises par les supporters opposés au plan Leproux : une hausse tarifaire qui signerait la fin d’un foot populaire à Paris. Remarque légitime vu qu’un abonné du Kop de Boulogne qui souhaiterait réserver une place à l’année ne pourra plus le faire que dans des tribunes haut de gamme… ce qui aura pour conséquence de multiplier par deux le montant de la facture.

Alors certes, à ce prix notre supporter du PSG sera mieux placé dans le stade. Mais retirer un produit du marché pour obliger les consommateurs à en acheter un autre, supposé de meilleure qualité mais deux fois plus cher, cela ressemble fort à une arnaque. C’est pourtant le traitement que le PSG va infliger à ses supporters.

Le club, qui répond pourtant à la question de la hausse tarifaire par la négative, trompe son monde : selon les dirigeants du PSG, notre supporter pourrait aussi réussir à passer une saison au Parc des Princes au même prix que l’année dernière, voire réaliser des économies s’il venait avec un enfant, ou son épouse. Pour cela, il lui suffirait d’acheter les fameux tickets à 12 € : des billets en nombre limité, et au placement aléatoire.

Sauf que pour un abonné de longue date, les 228 € dépensés sur une saison représenteraient une hausse de +34 % par rapport à l’ancien tarif fidélité ! Pour un supporter demandant un simple réabonnement, sans remise particulière, la hausse correspondrait à +14 % ! La seule possibilité pour un ancien abonné de gagner de l’argent serait de venir avec femme et enfants. Sauf que les abonnés des tribunes populaires sont souvent des étudiants qui, justement, n’ont ni femme, ni enfant…

Empêche-t-on les supporters d’aller au Parc ?

NON. C’est bien là toute la finesse du plan de Robin Leproux… ou toute sa perversité selon que l’on soit pour ou contre. Ce plan en lui-même n’interdira à personne de se rendre au Parc des Princes. Les interdictions de stade, prononcées par la préfecture de police, ne sont pas le fait des dirigeants du PSG.

Même pour ceux qui tiendraient vraiment à ne pas quitter leur petite amie, ne serait-ce que le temps d’un match, et donc à suivre la saison en tribune dite familiale, ce système présente de nombreux inconvénients : obligation de se rendre aux guichets pour chaque nouvelle rencontre, avec aucune garantie de pouvoir assister à tous les matches, puisque ces fameux tickets seront en nombre très réduit, et surtout l’impossibilité de suivre le match côte à côte avec plus de trois amis vu que les places seront vendues par quatre maximum, nominatives et fixées.

Le manifeste Tous PSG stipule : « Nous voulons pouvoir venir au Parc en famille, en couple, entre copains, assister au match dans une ambiance apaisée pour soutenir notre équipe et nos couleurs. » Les habitués qui se retrouvaient tous les week-ends en tribune après un simple réabonnement, mais qui se verront désormais placés à deux extrémités du stade, après avoir fait la queue, quand ils auront eu le bonheur de se dégotter une place, trouveront peut-être que les places à 12 € n’ont pas que des avantages.

Plutôt que d’interdire, il s’agit donc davantage de décourager les anciens abonnés des tribunes populaires : pour des supporters qui vivaient dans la confortable habitude de profiter des rencontres aux tarifs les moins élevés du Parc [1], avec un groupe d’amis, sans avoir à s’occuper d’acheter leur billet une fois l’abonnement payé, le revirement est complet. Et sans doute intolérable. De la multiplication des contraintes jusqu’à la quasi certitude de ne plus connaître qu’un ersatz de ce qu’a pu être l’ambiance du Kop de Boulogne ou du Virage Auteuil, combien d’anciens abonnés pourront encaisser cette mutation ?

Non, on n’empêche pas les anciens abonnés du PSG de venir au Parc des Princes. On les en dégoûte.

Le plan Leproux va-t-il tuer l’ambiance ?

NON. La réponse peut choquer mais soyons honnêtes : la première des conditions pour tuer l’ambiance serait que cette fameuse ambiance soit encore en vie. Or il suffit d’avoir mis les pieds au Parc des Princes après le décès de Yann Lorence pour comprendre qu’il n’y avait pas besoin d’un plan pour anéantir l’atmosphère du Parc des Princes. C’était déjà fait.

Depuis le mois de mars, le Virage Auteuil s’est souvent contenté d’entrecouper de longues plages de silences par des bordées d’insultes. Les dirigeants, l’actionnaire, les pouvoirs publics, les joueurs : tout le monde y est passé, les buts ou les rares bonnes actions parisiennes devenant des prétextes pour crier à plusieurs une irrépressible envie de sodomiser tout ce qui bouge.

Même le Kop de Boulogne, à chaque fois qu’il lançait un des chants qui étaient autrefois repris d’une tribune à l’autre, recevait son lot d’insanités. Kop de Boulogne qui ne s’est pas signalé non plus par une ambiance de feu durant ces dernières semaines, et qui répondait comme il se doit aux insultes, qu’elles soient réelles ou imaginées.

Bref, un climat délétère, un soutien plus qu’intermittent, des échanges d’insultes ou de provocations entre tribunes populaires… Tout ce qui rendait l’ambiance du PSG exceptionnelle était déjà enterré bien avant que n’apparaissent les premières rumeurs de plans anti-violence.

Peut-on être à la fois Tous abonnés et Tous PSG ?

OUI, mais… Là encore, cette question illustre toute l’habileté du plan des dirigeants du PSG : les sept points de la charte du club — Tous PSG — sont écrits de manière à ce qu’on ne puisse s’y opposer sans passer pour la pire des brutes. Le souhait d’un amour éternel dans un monde où le ciel serait toujours bleu. Il est donc quasiment impossible de s’élever contre la pétition Tous PSG. Sauf qu’une nouvelle fois, le plan Leproux, c’est autre chose !

Le véritable problème n’est pas de savoir si l’on souhaite ou non adhérer à cette déclaration d’intention qui ne dépareillerait pas dans un épisode de Oui-Oui. Le problème n’est pas non plus de se demander s’il fallait agir : que ce soit la famille de Julien Quemener, ou les différents leaders de groupes de supporters, tout le monde peignait une situation critique, nécessitant une réaction immédiate, et forte. Les signataires de Tous abonnés l’écrivent eux-mêmes : ces intentions sont légitimes.

Il est troublant de voir que les signataires de Tous PSG serviront de caution, et seront mis en avant par le club comme des personnes acceptant les mesures mises en œuvre pour pacifier le Parc. Parce que de ces mesures, la pétition organisée par le club n’en parle absolument pas ! Les dirigeants du PSG proposent une charte avec laquelle on ne peut qu’être d’accord, mais cette charte n’est que la partie émergée d’un iceberg sur lequel en revanche il y aurait peut-être à redire… sauf qu’on ne vous demande plus votre avis.

Pour la paix dans le monde ? Oui ? OK… mais pour y arriver, il faudra en passer par une petite privation de vos libertés. Vous n’êtes plus d’accord ? Tant pis : là on ne vous demandait rien.

Maintenant, l’honnêteté voudrait que les personnes critiquant ce fameux plan des dirigeants du PSG apportent d’autres solutions. Or Tous abonnés n’en fait malheureusement rien. Parmi les détracteurs du plan Leproux, seul David Ginola avance quelques pistes, qui ressemblent d’ailleurs à autant de tentatives d’enfoncement de portes ouvertes :

Que feriez-vous à la place du président ?
Il faut mettre les gens face à leurs responsabilités. Pour ça, je réunis tout le monde, les présidents d’Auteuil et Boulogne, pour les prendre entre quatre yeux. Et je leur propose de changer les attitudes. Et premièrement la mienne. Je leur dis : « Le club va avoir une attitude différente vis-à-vis de vous. Si vous êtes prêts à me suivre, je vous demanderez une chose, c’est tous de vous prendre en charge afin que l’on puisse se fixer un objectif commun, vous intégrer dans l’organigramme du club. » À un moment donné, il faut savoir où tu veux aller, sans tomber dans l’excès, d’un côté comme de l’autre. Mais il faut se mouiller, sans avoir peur de rencontrer les gens. Si tu veux que le public soit vraiment ton douzième homme, il faut savoir l’intégrer.

Discuter avec les supporters, réunir des groupes de différentes tribunes, ça se faisait chaque année. Écrire noir sur blanc les droits et devoirs de chacun, cela s’est fait, après le départ de Larrue. Le moins que l’on puisse dire, c’est qu’au vu de la situation actuelle, cela n’a pas suffi.

Entre un Tous PSG qui donne la part belle aux bons sentiments, et un Tous abonnés qui dresse le constat irréfutable d’une hausse des prix et d’une terrible privation des libertés des supporters, on ne peut qu’acquiescer. Mais entre un plan Leproux qui gomme l’histoire des tribunes populaires et un Tous abonnés qui ne propose rien, on ne peut surtout que rester insatisfait.

Notes

[1] Tarifs qui restaient déjà bien au-dessus de ceux pratiqués à Lyon ou Marseille, par exemple. Comme quoi la relation entre rentrées billetterie et résultats sportifs n’est pas évidente à établir…

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...

22 votes

13 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1

    J-L d P
    31 mai 2010 14:28

    Complètement d’accord avec cet article : je ne suis moi aussi satisfait ni par les mesures (qui n’amusent aucun supporter) ni par la pétition "tous-ABONNES" qui ne propose pas d’alternative.

    On ne peut pas à la fois se pleindre de ce qui allait mal et se plaindre de ce qui va être changé sans avancer rien d’autres.

  • #2

    Chris
    31 mai 2010 15:25

    Merci Arno pour ce papier.

    Je tenais juste à signaler qu’il y a un aspect dont tu ne parles pas (à dessein, peut-être, ou parce que tu n’y crois pas, je ne sais pas), c’est l’aspect temporaire dont parle Leproux (peut-être hypocritement, donc, après tout rien ne le prouve ou ne l’y forcera).

    Pour le reste, j’avoue n’avoir pas tellement d’avis, et être bloqué par l’aspect "punition collective"/"privation de certaines libertés" du plan en question. Mais je ne sais pas ce que j’aurais tenté à la place des dirigeants actuels du club, et il reste aussi un paquet de mesures qui me plaisent, dans ce plan (comme tu le dis, c’est bien une partie du problème, ce mélange "mesures habiles/mesures fourbes".

  • #3

    Sat’
    31 mai 2010 17:03

    Pour reprendre une remarque lue sur les Cahiers du Foot (Suppdebastille je crois), l’Histoire est pleine de mesures temporaires qui sont devenues permanentes…

    J’ai déjà donné mon avis sur le forum là : http://www.psgmag.net/forum/index.p…

  • #4
    6 votes
    arnokobparis
    31 mai 2010 18:00

    Le plan Tous Abonnés ne propose rien car ce n’est pas son objectif. Le premier but de cette pétition est de s’opposer aux mesures prises par le club car celles-ci sont clairement discriminatoires.
    Je prends mon exemple, je suis abonné depuis 6 ans à Boulogne et à partir de l’année prochaine, on m’empêche de me réabonner en m’assimilant à un hooligan puisque je suis victime du plan dit anti-violence. Pourtant, comme 95% des abonnés des tribunes Boulogne, Auteuil, G et K, je n’ai absolument rien à me reprocher.
    Un abonné n’a pas vocation à régler un problème réel qui se manifeste HORS du stade ou bien lors des déplacements, lesquels concernent un nombre plus limité de supporters entre 500 et 2000 donc beaucoup plus facile à identifier.
    A mon sens, la violence entre les deux tribunes est un prétexte pour modifier l’image du club et la composition du public. Le but ultime étant de passer d’un public de supporters à un public de consommateurs beaucoup plus dociles et au porte-monnaie plus fourni.
    Pour finir, je tenais aussi à dire que l’efficacité du plan anti-abonnés, antiviolence est très loin d’être prouvée.

  • #5
    5 votes
    Arno P-E
    31 mai 2010 22:00

    Merci beaucoup de cette précision. Fais-tu partie des concepteurs de la page "Tous Abonnés" ?

    Quelques questions : Peut-on dire que la mort de 2 supporters est un prétexte ? On a assez gueulé après le décès de Julien, disant qu’après une série d’annonces débiles, personne n’avait rien fait.

    Là, si ces mesures discriminatoires ne sont avant tout que des prétextes, penses-tu qu’il valait mieux ne pas agir ? Les échanges d’insultes, l’animosité entre VA et KOB ne t’inquiétaient-ils pas ? J’imagine que si…

    À ce compte-là, peut-on se contenter de critiquer ce plan (qui prive de nombreux supporters de leur liberté) sans proposer aucune alternative ? Certes, il n’y a aucune certitude que le plan Leproux "marche". Mais et si on ne faisait rien ? N’aurions-nous pas la certitude d’aller vers un prochain drame ? Vues les tensions entre supporters…

  • #6

    Arno P-E
    31 mai 2010 22:04

    Merci de ce commentaire Chris.

    J’avoue que si je n’ai pas parlé du côté temporaire annoncé par Leproux, c’est parce que je n’y avais pas du tout pensé `Mort de rire ! Maintenant je suis assez du même avis que Satanas : si les virages sont de nouveau ouverts aux abonnements un jour, à mon avis on ne pourra plus jamais "choisir" entre Boulogne et Auteuil. Et surtout, ce ne sera plus jamais au même prix qu’auparavant.

    Je vois mal le PSG redescendre ses tarifs, va savoir pourquoi Clin d'oeil. De ce côté-là au moins, le temporaire sera définitif.

  • #7

    arnokobparis
    31 mai 2010 22:53

    Non, je ne suis pas à l’origine de Tous Abonnés et je ne parle pas non plus pour le concepteur de la pétition, simplement j’ai eu l’occasion d’échanger rapidement avec lui.

    Pour répondre à tes questions, je ne nie absolument pas les tensions extrèmes entre les deux tribunes du Parc. Je n’oublie pas non plus les décès de Julien et Yann. Je parle de prétexte au sujet des mesures qui ne me paraissent pas appropriées. Si je prends une image, quand tu as la gangrène à un membre, tu l’amputes, là le club coupe la tête ; ou arrache le coeur puisque ces deux tribunes étaient le coeur du Paris SG.

    Est-ce qu’il fallait agir, bien sûr, mais à mon sens, encore une fois, je ne parle que pour moi, le conflit entre les personnes concernées des deux tribunes dépasse le cadre du PSG, mais fait partie des prérogatives de la police, de l’Etat. Je prends l’exemple de ma tribune (Boulogne), nous sommes constamment surveillés : le PC sécurité, les RG,… On m’avait même affirmé que nous étions classés en plusieurs catégories : hooligans, potentiellement violents,… Une des mes connaissances en tribune qui avait tendance à se rapprocher des groupes violents, avait même été abordée par un RG en coursive pour lui dire qu’il l’avait l’oeil, ça la refroidit de suite. Visiblement, quand ils veulent cibler ils peuvent le faire.

    Pour finir, sur les tensions entre Auteuil et Boulogne, évidemment qu’elles m’inquiétent ou m’inquiétaient, mais là encore, je ne vois pas vraiment en quoi ce plan résoud le problème. Les personnes qui veulent venger Yann le feront. Si nouveau drame il y a, le PSG pourra dit qu’il n’a rien à voir avec ces histoires.

    Le club a choisi une méthode brutale, on verra le résultat mais j’attends de voir l’affluence et l’ambiance du Parc si le PSG fait la même saison que cette année.

  • #8

    Sat’
    1er juin 2010 10:30

    Tu as ciblé le coeur de la mesure : s’il y a un nouveau débordement en dehors du stade, puisque le conflit ne sera plus aussi visible dans le stade, le club pourra s’en dissocier et rejeter la faute sur les pouvoirs publics, ce qu’il ne peut pas faire actuellement car tout le monde, les médias en tête, tombe sur le PSG…

    Et s’il y a un débordement dans le stade, avec les mesures prises (place fixe, fichage), les fauteurs de troubles seront plus faciles à identifier et donc à sanctionner (IDS… Il y aura ce genre de clause dans le RI du Parc)…

  • #9

    Sat’
    1er juin 2010 12:37

    Je vous recommande la lecture de ce post de Casimir (à 15h55), sur les CDF, qui a croisé Leproux et a tapé le bout de gras avec lui ce WE :
    http://www.cahiersdufootball.net/su…

    Ca corrobore mon analyse…

  • #10
    5 votes
    Amirage
    1er juin 2010 23:57

    Ce qui est frappant tout de même dans ce "dilemme" Tous PSG et Tous Abonnés c’est la concurrence de légitimité de deux groupes. Les proprio et dirigeants d’un coté je les appellerai "les officiels" et de l’autre les abonnés, supporters qui revendique l’histoire, la mémoire, l’ame, l’ambiance bref quasiment tout ce qui fait le PSG ce qu’il est ou a été. Je les appellerais "les légitimistes".

    Ca n’est certainement pas à un hasard si "comme par hasard" il est arrivé ce qu’il est arrivé depuis que Canal est parti (ou que Colony est arrivé c’est selon). Cette situation aurait été impensable du temps d’Hechter, de Borelli ou même de Canal.

    Malheureusement le PSG continuera à naviguer à vue au moins jusqu’a la fin de l’année ou début de l’année prochaine avec l’attribution de la concession du Parc. Même si l’horizon semble se dégager en faveur de Colony. Si on couple ce plan, la rénovation du parc avec l’Euro 2016 et bien sur si la concession du Parc est attribuée à Colony ça sera carton plein. C’est drole, c’est comme si compte tenu de la situation le PSG commençait à devenir une relative bonne affaire pour eux.

    Même la charte Tous PSG je suis frappé par son aspect "mickey/disney". L’article parle de tournures subtiles, paix dans le monde, etc… Mais moi je vois une charte façon mickey. Le truc aseptisé. En étant méchant je dirais que le PSG est un peu transformé en parc d’attraction sauce US. Et l’éloge aux familles, ha les belles familles, ce public familial vanté comme un modèle. C’est exactement le cœur de cible des parcs d’attraction. Comme ça c’est bien il y a Disneyland à l’Est Parisien, Le Parc… Astérix au Nord, et maintenant un nouveau concurrent aux dents longues le PSG coté Ouest.

    Il y a quand même une variante, c’est ce coté gratuit pour les femmes/filles. Qui la ferait penser à des pratiques de boites de nuits ou des sites de rencontres. Paris ne sera peut être plus si magique mais il sera peut être Meetic qui sait ? :p

    Enfin bon personnellement je suis partagé. Car c’est dommage de voir le PSG prendre cette direction mais d’un autre coté ça n’est finalement qu’en devenant ce genre de chose que le PSG version Colony sera le moins mauvais. Le PSG de Canal a brillé parce qu’il était devenu la créature de Canal avec ses bons cotés et ses moins bons cotés (qui rejaillissent en partie aujourd’hui). Tout comme avant le PSG était le PSG de Borelli ce président si attachant. Ou le club d’Hechter et du gang des chemises roses encore avant. Et si on voit les autres clubs que ça soit l’OL de Jean Michel Aulas, le RCLens de Martel, l’OM de Tapie puis de Dreyfus quelque part ces clubs ont réussi lorsqu’ils sont devenus la choses de leur dirigeant.

    Ce qui est symptomatique c’est peut être l’OM de Dreyfus de tout son vivant ça n’était pas exactement ça, ça fleurait bon le panier de crabe et niveau sportif nada. C’est comme s’il avait fallu sa mort pour que se créé quelque chose. Tel un peintre qui ne connait pas le succès de son vivant mais une fois mort est redécouvert sous un autre œil et passe à la postérité.

    En tout cas les 6 à 8 prochains mois seront importants, je pense, pour le PSG. Son identité est en train d’être recomposée en accéléré.

  • #11
    5 votes
    Sat’
    2 juin 2010 15:15

    Paris est Meetic, très bon !!!

    Juste un point que tu oublies (opportunément ou tu l’ignorais p’tet), mais Borelli a aussi été lâché et conspué par le KOB, juste avant Canal en 91…
    Donc il faudrait p’tet arrêter avec la ré-écriture de l’histoire, historique ou pas, légitime ou pas, la Direction se fera toujours voler dans les plumes dès lors que la situation du club ne sera pas du goût des supporters.

  • #12

    Arno P-E
    2 juin 2010 16:27

    Je le dis dans l’article, la pétition Tous PSG me paraît digne de Oui-Oui… Je ne sais pas s’il existe un parc à thème consacré au héros Taxi-driver, mais je n’étais pas très loin du compte tout de même ;).

  • #13

    abo auteuil
    10 juin 2010 15:54

    salut,
    à propos de "Visiblement, quand ils veulent cibler ils peuvent le faire." :
    ton exemple est parlant…ou pas car on ne peut pas faire une généralité à partir d’un exemple.
    ton exemple prouve qu’on peut cibler une personne, mais pas qu’on peut cibler n’importe quelle personne…si tu es malin et que tu connais le "système de sécurité", tu t’en tires - un peu comme ça peut se passer pour la loi Hadopi et le traçage des internautes.

    Autre chose à prendre en compte, comme tu le dis, "quand ils veulent…" voilà, aussi une clef…la chose qui m’a fait quitter le kob pour auteuil c’est l’agression racistes de 3 jeunes alors que je sortais du parc , et le fait que les saluts nazis et les "La france aux français" faisaient marrer les CRS qui laissaient faire…
    j’imagine facilement que les "forces de sécurité", entre la "peste brune" (les "natio") et le "cholera" ’les "racailles") ont leur préférence…
    j’ai la mienne aussi , mine de rien
    chacun ses a-priori, ses préférences et ses craintes…
    C’est pas nouveau , ça fait partie de l’histoire du PSG justement…
    et peut être que la "grosse ambiance" que j’aime (j’aimais, plutot vu qu’elle a disparu !) était due à cette histoire, à cette "virilité" du parc et de ses habitués…
    probablement que sans ces mecs un peu barges et prêts à se battre y’aurait pas les fumis, les chants exaltés et l’esprit de corps …
    Bref, à nous de choisir , parce que peut être qu’on ne peut pas avoir le côté pile sans le côté face , la passion sans les débordements…(du moins tant qu’il n’y a pas de bons voire très bons résultats sportifs )

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG