PSGMAG.NET est définitivement fermé depuis 2013.


 

Les supporters parisiens grognent, Canal+ enquête

Canal+, Pierre Ménès et le maillot du PSG

Petite leçon de désinformation avec la chaîne cryptée

jeudi 20 août 2009, par Vivien B.

Canal+, Pierre Ménès et le maillot du PSG

Hier, nous revenions sur la presque agression de Pierre Ménès par des dangereux extrémistes supporters du PSG, suite à ses commentaires sur le plateau de Canal+. Reprenons les choses dans l’ordre : comment les protestations des supporters parisiens ont-elles été présentées, qu’a déclaré le nouveau chroniqueur de la chaîne cryptée ? Retour sur une enquête superficielle, dont le seul mérite aura été d’amuser le grand public.

Dimanche 16 août, dans son deuxième numéro de la saison, la séquence « La grande surface » revient sur l’actualité de la semaine. Que s’est-il passé « vendredi » ? Réponse : « les joueurs parisiens ont présenté leur nouveau maillot ». Et Canal+ de diffuser avec à peine trois mois de retard (sic) une vidéo publicitaire de Nike.

Mais le plus intéressant arrive plus tard dans l’émission : la rubrique « hors-jeu » propose une enquête sur « les maillots de la discorde ». Hervé Mathoux lance le sujet :

Le maillot, c’est l’objet culte pour les supporters, et ça peut aussi poser pas mal de soucis. Est-ce que les supporters sont trop conservateurs ? Est-ce que les équipementiers sont trop irrespectueux ? Guillaume Pivot a mené l’enquête.

Une enquête fourre-tout

Ainsi posé, le sujet s’annonce intéressant. Las, l’enquête, bâclée, ne tarde pas à mélanger tout et n’importe quoi. On commence avec une banale histoire de maillots refusés par l’arbitre, car dans des coloris trop proches de ceux de l’équipe adverse :

Tombés dans le piège du marketing les Nancéens. Au placard le second maillot chocolat, trop proche du rouge de Valenciennes, mais pas de solution de rechange. Il a donc fallu quémander à la hâte une tunique bleue vierge, et des plus classiques. Pas une première pourtant en Ligue 1.
Rien à voir avec le véritable sujet. Ici, seul l’amateurisme des dirigeants nancéens est en cause. Le fait qu’il s’agisse d’un maillot chocolat est complètement anecdotique, et ne sert que d’alibi pour meubler le reportage. Soit…

Dès cette courte parenthèse refermée, Guillaume Pivot rentre dans le vif du sujet : les images montrent la manifestation du 24 juin, devant la boutique PSG des Champs-Élysées, pour contre-carrer l’opération promotionnelle du club.

Par contre un appel au boycott, ça, c’est du jamais vu. Fin juin, c’est à Paris que ça se passe, car la bande rouge centrale du maillot historique du PSG a disparu de la nouvelle tenue, et ça grogne.
Du jamais vu ? À Paris, il suffit de remonter au début des années 2000 pour trouver trace d’un précédent boycott. Les tentatives du couple Nike/PSG de dénaturer le maillot ne sont en effet pas nouvelles, et ont toujours entraîné les mêmes protestations de la part des supporters parisiens, pour les mêmes motifs. De là à dire que seuls ont été surpris ceux qui ignorent tout du rapport entre les supporters et leur maillot… Cette erreur donne également un indice quant à la connaissance du sujet dont peut se prévaloir Guillaume Pivot.

Mais revenons à 2009, et écoutons donc ces supporters « grogner » — car un supporter ne proteste pas, il n’explique pas un point de vue, ne défend pas une position… il se contente de grogner. Julien, le président des Supras :

Vous voyez ce maillot [celui de la saison 1998/1999] ? À 50 mètres de vous, au bout du monde, vous savez que c’est le maillot du PSG. Celui-là [celui de la saison 2008/2009], vous ne savez pas que c’est le maillot du PSG. Le maillot du PSG, c’est le maillot Hechter. Et aujourd’hui, à des fins mercantiles, ils travestissent nos couleurs et ils oublient l’histoire du club.

Fin de l’épisode parisien. On passe au reste du monde :

À Paris comme ailleurs, comment prend-on la décision finale ? Entre le club et l’équipementier, on se renvoie souvent la balle. Au PSG, il existe un accord tacite avec les supporters. Ailleurs, on appelle ça… un cahier des charges : pas touche au maillot domicile, pas touche à l’identité du club.

[…] Le maillot extérieur et le maillot Europe, c’est le terrain d’expression des marques. La cible : les jeunes. Et dans le rayon, le choix est vite fait.

Et le reportage de donner la parole à deux supporters lyonnais au sujet du nouveau maillot extérieur de l’OL, rouge et noir. On voit ainsi un adulte qui estime que «  pour des gros matches, à la limite, ça fait vendre et ça nous fait acheter des joueurs », puis un très jeune supporter qui le trouve « pas mal, hein ? »

C’est ensuite Emmanuelle Gaye, porte-parole d’Adidas France, qui explique la démarche des équipementiers :

Les deux tendances très fortes chez les jeunes, ce sont les couleurs fluorescentes, liées à toute la Tecktonik — on le voit bien sur le maillot extérieur de Saint-Étienne —, et la tendance des mangas. Sur le troisième maillot de l’Olympique de Marseille, on voit qu’il y a une espèce de sculpture, en fait le maillot est sculpté, avec un relief, pour s’inspirer de tout ce qui est l’univers du manga, qui est très apprécié des jeunes.

Après avoir commencé avec un simple problème de jeu de maillot, le sujet aborde donc la question des couleurs sur le deuxième maillot de Lyon, le deuxième maillot de Saint-Étienne et enfin le troisième maillot de Marseille. Or le problème parisien tient précisément au fait que le maillot domicile du PSG ne respecte pas non plus l’identité du club. « Pas touche au maillot domicile, pas touche à l’identité du club », explique la voix off. « Le maillot extérieur, c’est le terrain d’expression des marques », rappelle-t-elle encore. Mais c’est bien sur le maillot domicile du PSG que Nike a décidé de s’exprimer cette saison. Et c’est là tout le problème : depuis des années, Nike s’exprime sur les deuxièmes et troisièmes maillots du PSG, tour à tour beige et rouge, gris, blanc à rayures, noir, chocolat… Sans manifestation d’aucune sorte des supporters parisiens. Ce qui justifie le mouvement de protestation de cet été, c’est que si le deuxième maillot continue d’innover, le maillot domicile est désormais lui aussi un simple tissu tendance, qui ne représente en rien le Paris Saint-Germain et ses couleurs, bleu-blanc-rouge-blanc-bleu. Était-ce si difficile de l’expliquer clairement ?

L’enquête se poursuit avec l’interview parfaitement dispensable d’un joueur :

La génèse d’un maillot ? Difficile compromis entre équipementiers, sponsors et services marketing des clubs, qui ont le dernier mot. Mais tant que le côté technique suit, le sportif lui, n’a pas grand chose à dire.

— Sidney Govou : « Personnellement on ne m’a rien demandé. La plupart des clubs innovent, en trouvant des couleurs un peu flashy, un peu spéciales. Il faut tenter. Des fois ça réussit, des fois ça réussit moins bien. »

Tous les acteurs ayant eu la parole, tous les sujets concernant plus ou moins vaguement le maillot ayant été abordés, il est temps de conclure l’enquête, façon Bisounours :

Après, tout est question de goût. Et à grand renfort de pub, Paris veut faire taire la polémique. Pour l’an prochain, tout est déjà prêt, mais top secret. Allez un indice : pour les quarante ans du club, on retrouvera le premier maillot tout rouge de 1970, et en second le fameux maillot Hechter, avec la bande rouge. Les supporters peuvent dormir tranquilles.

En prime d’un scoop éventé — le Parisien du 20 juin annonçait déjà un maillot rouge pour 2010/2011 —, Canal+ nous offre donc la conclusion de l’histoire : cher téléspectateur, tout-va-bien. Certes, contrairement à tous les autres clubs évoqués dans le sujet — OL, ASSE, OM —, le PSG jouera cette saison à domicile avec un bout de tissu sans rapport avec ses couleurs, mais rassurez-vous : «  tout est question de goût  ». Le président des Supras a-t-il parlé en tamoul ?

Pierre Ménès enfonce le clou

Au terme de ce condensé de n’importe quoi, les téléspectateurs n’avaient aucune chance de comprendre les motivations des protestataires. Et cela ne va pas s’arranger : après l’enquête, débat en plateau. L’occasion d’entendre des choses plus intéressantes ? Bien au contraire.

Cette année, un consultant de choc rejoint l’équipe du CFC en la personne de Pierre Menez (sic), qui apportera son impertinence et son savoir encyclopédique !
Canal+ est très fier de sa recrue, même s’ils ne savent manifestement pas bien orthographier son nom. Mais question savoir encyclopédique, on repassera. L’ancien reporter de L’Équipe se distingue surtout par sa capacité à faire preuve en quelques secondes d’une ignorance crasse du sujet qu’il évoque, pour mieux insulter tous ceux dont il ne comprend pas la démarche… Démarche qu’il ne cherche même pas à connaître (lire Ménès (presque) agressé par des fans du PSG !).
— Hervé Mathoux : Alors, les goûts et les couleurs… Vous avez une magnifique veste mon cher Pierre, mais ce maillot du PSG…
— Pierre Ménès : Oui, t’as vu ça, hein.
— Hervé Mathoux : Pas mal, pas mal. Il est beau ce maillot, ou il est honteux ?
— (brouhaha dans le public)
— Pierre Ménès : (au public) Mais taisez-vous bon sang ! (au présentateur) Moi, par goût, je le trouve plutôt joli. Ce que je trouve quand même incroyable, c’est… Faut quand même vraiment rien avoir à foutre de sa vie pour aller faire une manif pour un maillot de foot, dans la rue. C’est débile. (rires et applaudissements du public) La vacuité… ! Et puis surtout, il faut que ces gens-là se disent aussi qu’ils ont vraiment une grande chance, c’est qu’ils n’ont pas de problème dans la vie. Parce que s’ils en sont juste à aller chialer parce qu’y a pas la bande et que c’est pas le maillot Hechter, argh !

Une énième fois, Hervé Mathoux puis Pierre Ménès s’empressent donc de replacer le débat sur la question de l’esthétisme, alors que c’est absolument hors de propos : répétons-le une nouvelle fois, seule la représentativité du maillot pose problème, il ne s’agit pas de considérations esthétiques (lire Maillots PSG 2009/2010 : les supporters répondent).

Résumons ces trois minutes et quelques d’enquête : pas touche au maillot domicile, mais les deuxièmes maillots inédits, c’est tendance, c’est sympa, ça plait aux jeunes, en plus ils sont jolis ; il faut vraiment être un débile asocial pour ne pas s’en rendre compte. À peine le temps de se demander pourquoi ces fanatiques du PSG continuent encore à s’agiter que Ménès donne la réponse : ils n’ont rien d’autre à foutre dans la vie. Fermez le ban !

Sur son site, Canal+ présente le CFC comme « une émission émaillée d’images, de débats et de divertissement sur chaque journée de championnat avec compétence, humour et dans la bonne humeur ». Pour ce qui est de l’humour et de la bonne humeur, on ne discute pas les goûts personnels. En revanche, question compétence, il reste bien des progrès à accomplir pour ne pas souffrir la comparaison avec un vulgaire France 2 Foot.

Cet article vous a intéressé ? Notez-le, partagez-le...

13 votes

9 commentaires ont déjà été postés par nos lecteurs

  • #1
    9 votes
    taurrus
    20 août 2009 13:08

    C est vai qu il faut vraiment avoir que ca a foutre pour aller manifester pour un maillot. Foutez nous la paix avec cette bande rouge. Moi je le trouve joli ce maillot je vais l acheter et alors ? Ca fait de moi un faux supporter de Paris ? Pff ! ridicule ! Il y a quand des choses plus importantes à savoir les resultats non ? Des fois je me demande pourquoi je suis supporter d un club ou j ai tant de point de divergences avec ses supporters…

  • #2
    6 votes
    Arno P-E
    20 août 2009 16:07

    Mais tu as LU l’article ou pas ?

    L’esthétique ce n’est pas ça qui compte dans un maillot ! Sinon les Nantais se seraient suicidés depuis longtemps vu l’horreur que le sort leur a collé sur le dos. Ce qui compte dans un maillot c’est qu’il représente un club.

    Ce maillot représente-t-il le PSG ? NON ! Paris joue en bleu avec une bande rouge entourée de blanc. Le Paris Saint-Germain c’est ça, et oui c’est TRES important.

    Après je ne vois pas le rapport avec les résultats ! Quelque amalgame étrange… Si Paris gagne, nous sommes tous contents, évidemment : il n’y a qu’à voir la fin de match contre Le Mans, les supp’ qui avaient manifesté contre le maillot étaient ravis et ont chanté 90 minutes. Seulement si on gagne avec le vrai maillot du Paris SG, c’est quand même mieux…

  • #3
    6 votes
    jocastt
    20 août 2009 17:52

    Taurrus je ne te comprends pas du tout, et en effet je pense que tu peux te poser des questions sur tes relations avec le club rouge et bleu.
    Comme dit la chanson, "c’est du rouge et du bleu qui coule dans nos veines…" pas du bleu moisi avec un liseret par ci par la…

    De n’importe quelle nationalité tu sois, francaise, japonaise, libanaise… Si tu étais patriotique tu serais attaché à ton drapeau.
    En France : c’est Bleu blanc rouge dans le sens vertical.
    Au japon : Blanc avec un rond rouge au milieu.
    Au liban : Rouge blanc rouge horizontal avec un cedre vert au milieu.

    Je ne te ferai pas un cours sur ce que représente ces couleurs pour les populations fières d’appartenir à leur pays, tant sentimentalement, qu’historiquement.

    Comme on peut appartenir à un pays ou une religion, certains appartiennent à un club.

    Tu acceptes, qu’on touche au plus haut symbole de rassemblement de toute une communauté (sportive certes) et sur ce point je ne comprends pas.

    Par exemple sur ce maillot, le blanc du maillot est censé représenter la ville de Saint-Germain.
    Explique moi comment on pourrait se passer de cette couleur juste par soucis d’esthétisme et de chiffre d’affaires au Paris SAINT-GERMAIN ?

    La ville de Paris c’est "Rouge et Bleu" ! Pas "bleu…. avec euh… Ah bah si on mettait un peu de rouge la… et la.. ?"

    Pas touche au maillot domicile. Boycottez le nouveau maillot. Et je suis fier du mot du président du virage auteuil lors du match contre le MUC. Ce morceau de tissu n’est pas bienvenu dans la tribune.

  • #4

    NomoF
    20 août 2009 18:10

    Ouai taaris, arrete de supporter Paris alors et va supporter nos amis Marseillais a qui ça dérange pas de porter un maillot orange éboueur.
    Si t’as du mal à comprendre que c’est pas la beauté du maillot qui est remise en cause mais les valeurs du club, c’est ton problème.
    En tout cas les gens comme toi sont bon a regardé le CFC de Gros Menès et Paris derrière leur petit écran. Continue à nourrir Bazin il en a pas assez dans les poches !
    A bon entendeur

  • #5

    jojo
    20 août 2009 23:45

    Une petite interrogation me taraude depuis le début de cette "histoire" de maillot :

    En quoi le maillot Hechter est-il plus légitime que le maillot rouge historique pour représenter les VRAIES couleurs du psg ?

    Et quand bien même les résultats et l’histoire que Paris a bâti avec ce maillot le rendrait légitime, pourquoi associe-t-on la disposition du maillot aux couleurs du club ?

    Moi, Tant que le PSG joue en bleu blanc et rouge (ses couleurs) , moi, ca me va, n’est-ce-pas le cas actuellement ? (le blanc étant le sponsor, mais bon aujourd’hui ca fait partie du maillot aussi).

    Si donc on suit votre logique, les maillots sont eternellement fixés, soit, mais alors ce maillot n’est en fait pas le bon vu que le VRAI, l’originel, le premier était rouge avec du bleu et du blanc aux bords.

    A quand alors une manifestation pour le retour du maillot rouge et un lynchage publique du maillot Hechter qui a traversi pendant si longtemps, et mêmes aux yeux de l’Europe nos VRAIES couleurs ?

  • #6

    Vivien Brunel
    21 août 2009 00:15
    En quoi le maillot Hechter est-il plus légitime que le maillot rouge historique pour représenter les VRAIES couleurs du psg ?

    […] Et quand bien même les résultats et l’histoire que Paris a bâti avec ce maillot le rendrait légitime, pourquoi associe-t-on la disposition du maillot aux couleurs du club ?


    Comme l’ont dit plusieurs de mes camarades, un club c’est essentiellement un logo, un maillot, un stade.

    Jusqu’aux années 1970, les maillots n’étaient pas spécialement soignés. En 1972, le PSG crée le logo qu’on surnomme « tour Eiffel » qui est en fait la synthèse entre Paris et sa tour Eiffel d’une part, Saint-Germain-en-Laye et son couple berceau / fleur de lys d’autre part. Le fond est bleu, la tour Eiffel est rouge encadrée de liserés blancs. Tiens donc…

    En 1973, Hechter dessine un maillot au PSG. Il reprend l’idée développée avec le logo : fond bleu, bande rouge encadrée de liserés blancs. Ça va faire 40 ans que le PSG a gardé le même logo — malgré la tentative de Canal+ de nous imposer leur logo en 1992, rejeté grâce aux protestations des supporters — et le même maillot — malgré plusieurs tentatives de le remiser, toujours contrecarrées par les supporters.

    Je dis le même logo… En fait non : il a évolué en 1995 puis en 2002, pour devenir ce qu’il est aujourd’hui. Mais le bleu-blanc-rouge-blanc-bleu a toujours perduré.

    Je dis le même maillot… En fait non : il a évolué x fois depuis 1973… Mais le bleu-blanc-rouge-blanc-bleu a toujours perduré. Violalex (LF) en parle dans l’interview qu’on a publiée de lui (voir Maillots PSG 2009/2010 : les supporters répondent) :

    L’un des maillots préférés de nombreux Lutèce est celui de 1998/1999, où le bleu était un peu dégradé. Cela prouve bien que même en collant au design Hechter, on peut créer, innover. Là, ils ont changé pour changer et ce n’est plus le PSG.

    (Et accessoirement, Nike peut toujours s’exprimer sur les deuxième et troisième maillots s’ils veulent innover. La seule contrainte, c’est ne pas toucher au maillot domicile.)

    Moi, Tant que le PSG joue en bleu blanc et rouge (ses couleurs) , moi, ca me va, n’est-ce-pas le cas actuellement ? (le blanc étant le sponsor, mais bon aujourd’hui ca fait partie du maillot aussi).

    « Le blanc est là, il est sur le sponsor » `Mort de rire Je suis sûr que tu ne crois pas toi-même à ce que tu as écris. Clin d'oeil
  • #7

    Ziggy82
    26 juin 2010 09:35

    Faut dire que Ménes n’a pas tord… En plus les supporters ils se plaignent toujours que l’actionnaire ne met pas de thune, on voit bien que c’est par leur argent… Et quand le club essaye de faire de la thune avec le marketing maillot, ils gueulent qu’il faut préserver "l’identité" du club…
    Pour moi c’est avant tout l’histoire du club. C’est bien de protester mais pour quelque chose de plus utile…

  • #8

    Vivien Brunel
    26 juin 2010 17:17
    Faut dire que Ménes n’a pas tord… En plus […]

    C’est ça ton argument ? « Ménès a raison parce qu’il a pas tort » ? :))
    En plus les supporters ils se plaignent toujours que l’actionnaire ne met pas de thune, on voit bien que c’est par leur argent…

    Ouaip, pauvre petit fonds d’investissements qui tourne à 20 % de rentabilité, pauvre petite multinationale qui a réalisé 1,5 milliard de dollars de bénéfice l’an dernier. Les gars viennent aider le PSG par pure philanthropie, et ces salauds de supporters sont incapables de se montrer reconnaissants. Ingrats ! Tu verras que les employés smicards du PSG vont demander à être augmentés si ça continue. On voit bien que c’est pas leur argent…

    Pour en revenir aux maillots (oui, le sujet de l’article c’est « les maillots », pas « pour ou contre les supporters »), on a répondu à ce genre de propos (nécessité de faire du business, les deuxièmes et troisièmes maillots, pourquoi le maillot domicile est-il si important, etc.) à peu près 514 fois depuis dix ans (y compris dans les réactions aux articles à l’époque, dont ici-même), donc je me contente de t’indiquer quelques liens complémentaires :
    - Maillots PSG 2009/2010 : les supporters répondent
    - Rendez son maillot au PSG ! (chronique d’Arno P-E)

    Et quand le club essaye de faire de la thune avec le marketing maillot, ils gueulent qu’il faut préserver "l’identité" du club…

    Ah oui, parce qu’en fait quand « le club essaye de faire de la thune avec le marketing maillot », en fait c’est juste afin de « préserver l’identité du club » — contrairement aux supporters, qui sont en plein dans leurs contradictions. Wahou ! Je suis admiratif. Si, si, vraiment.
    Pour moi c’est avant tout l’histoire du club.

    Et l’avantage c’est que « l’histoire », ça coûte pas cher. Un petit DVD par Canal+ de temps en temps et hop, l’identité du club est préservée.
    C’est bien de protester mais pour quelque chose de plus utile…

    Ouais, genre Sessegnon. Tu sais que si ça continue on va pas augmenter Sessegnon, et du coup il va finir par se barrer, Sessegnon ! Tout ça à cause des supporters qui comprennent pas que c’est pas leur argent, que les maillots c’est pas important et que Ménès a raison de pas avoir tort. On a bien fait de les virer du Parc ces mecs-là.
  • #9

    curieux
    26 juin 2010 19:30

    Je rejoins un peu Ziggy quand il dit que la thune de colony, ce n’est pas la notre.
    On ne peut pas leur exiger de cracher de l’argent puisqu’ils ne sont pas là pour ne pas en perdre. Tous les clubs n’ont pas un emir ou un multimilliardaire pret à tout pour gagner des titres.

    Par contre, le maillot, le stade, l’identité du PSG est commune .Les actionnaires n’ont pas le droit de se l’approprier.
    Avoir un equipe moisie est une chose, jouer avec les symboles d’un club en est une autre, bien plus grave à mes yeux.

    A ce sujet, bravo aux redacteurs de psgmag pour nous faire defiler l’histoire du PSG à travers les maillots.

Qui sommes-nous ? | Mentions légales | Contactez-nous | Partenaires | Plan du site | Archives |  RSS 2.0 (plus d'infos) | Forum PSG